到目前为止，经济学对社会经济系统的认识实际上是一个零维理论。是不带空间坐标的理论体系。一个经济过程，只有时间演化，基本上不强调经济系统实际上活动在一个空间范围的。这个问题可以以我们熟知的凯恩斯理论为代表看。大家知道，凯恩斯理论的一个基本理论是“刺激消费，促进需求，拉动增长”。可是这个消费理论从复杂系统的角度看存在两个问题？第一是空间性，第二是有限性。

先说空间性。这个空间就是经济系统说存在的地球空间被分裂为若干区域，这些区域的特性就是中国人从自己长期的经济地理活动中认识的具有区域分工性质和人口资源环境结构的“地域生产综合体”，这种区域有个特殊的类型就是国家。现在刺激消费，比如我们推进信息化，家家消费计算机，结果美国的CPU生产增长了，韩国的存储器生产增长了，刺激的是别国的消费，增长的是他国经济。当然你会说存在GDP溢出，中国消费了美国CPU，美国会消费中国棉布衬衫，都增长了。这个问题就更复杂了，现在是多少棉衬衫换一个CPU，这就有了国际贸易公平问题，公平这个东西具有复杂性，有点象数学上许多概念，定义不同可以引出不同的理论体系。这个复杂性不是我们通常说的复杂性科学的复杂性，而是另外一种复杂性。前者可以称为物理复杂性，后者是数学复杂性。由于这个区域的存在，所以由经济对象的空间性形成了多区域经济学。为什么不叫空间经济学呢？因为空间意味着坐标体系的引入，但是地球空间的复杂性使得这种空间分析异常困难，传统的空间经济学只好假设存在均质平原，结果空间经济学变成繁琐而无用的科学。另一方面，地域生产综合体的存在在加上政府的存在，意味着空间是“分裂”为个体形式作用的，这个分裂过程地理学叫“区域分异”，区域分裂为个体，个体有个性，这当然是种自主体（agent）。区域经济体以网络形式联系其他，这就形成一个刻画经济空间性的突破了传统零维体系的具有复杂结构经济体系。对于这个体系，克鲁格曼提出“新经济地理学”试图来描述他。因为他看到的是多国网络的存在。后来他把这个理论推进写了《空间经济学》，认为需要研究空间的经济学，这时克鲁格曼实际上认识到了多区域经济学，接着强调“空间是经济学的最后前缘”，这是正确的。但是由于空间的不连续性，解析分析难于应用，所以他们的《空间经济学》退回到了均质平原水平，优势变成了繁琐。

再说有限性。我们还看凯恩斯的理论。在这个理论中。刺激消费就带来增长。比如说我们消费汽车，的确带来机械制造业和能源产业的增长。问题是能源有限，这样在供应有限的条件下能源就要涨价，这个涨价意味着货币贬值，加大消费，想刺激增长，能源就涨价了，并且带到其他产业涨价，这样企业只能“减员增效”，商业增加了。经济发生了“滞涨”。这时人们发现原来是能源供应不够。供应学派“增长决定于供应”的观点得以成立。可是增加供应是力量有限的，因为资源有限。解决的办法是通过技术进步建立资源节约型社会。技术进步改变了需求曲线。在这个过程中我们看到，在资源供应充分时，凯恩斯增加消费刺激增长，在资源供应不足时，增加消费带来滞涨，在没有技术进步的条件下，增长一定会停止。整个过程增长与消费、供应的关系是非线性的。系统非线性意味着分岔、突变、混沌等行为，经济出现了复杂性。

有效性的存在还挑战了经济学的环境库茨涅兹曲线，即所谓的环境质量与人均GDP关系呈现倒U型。随着人均GDP增加，环境质量变差，人均GDP再增加，人类可以治理环境，环境质量变好。有些学者把实际上各国的人均GDP与环境质量放在一起，得到所谓截面数据，发现环境库茨涅兹曲线。一些学者，包括笔者已经证明库茨涅兹曲线在技术进步和环境可治理条件下、、存在，似乎皆大欢喜。实际上包括笔者在内的学者都没有考虑资源的有限性，为什么不考虑？太难。例如我与研究生何琼给出的一个证明花了48页5号字A4纸，而且是把污染过程线性化、可逆化的结果。而实际观察的国家不是独立的系统，发达国家不是采用治理解决了所有环境问题，提高了环境质量。环境质量的提高，很大程度是他们把污染产业转移到发展着国家。从物理学的观点看这个利用各态历经思想得到的库茨涅兹曲线的普适性根本就不成立。因为过程系综的单元不是相互独立的而且数量有限。所以环境与经济水平的关系具有更多的不确定性，这就是一种复杂性。

有限性和空间性同时发挥作用的现象可以举出产业升级。根据发达国家的发展历史，近代产业发展先是工业化，接着第三产业发展。所以我们的经济学家、地理学家总是告诉地方发展第三产业经济发展的方向。可是人总是需要基本物资消费和使用生产和生活设备的。大家都发展第三产业了，谁来供应粮食的设备。如果世界的区域是无限多，区域形成演化序列，总会有区域会去生产。可是区域数量是有限的，单调的产业升级总会完成。没有基本物资消费和生产和生活设备的问题就发生，这样就可能刺激第一、第二产业重新提升地位，破坏了原来单调的产业演化分析，复杂性发生了。空间性和有限性或者说空间的有限性带来了经济现象的复杂性。

二、未来新的研究方向

在认识到经济现象的复杂性现象后，我们可能估计新的研究发现：

1 多区域经济学

我们认为在未来20年，关于多个区域经济体并存、相互作用的多区域经济学将会发展起来，看看凯恩斯理论发展50年后受到充分的挑战，这个发展过程可能延续50 年。

关于多区域经济学，我估计未来20年的发展，首先要解决区域网络的问题，通过网络模式而不是2维模式把多个区域关联起来。这个网络需要研究相互作用形式、收敛性以及功能结构。

区域溢出目前是多区域体系的基本研究内容。在最近10年到20年中，这方面的研究还会继续。因为目前不知道可以替代蒙代尔-弗莱明的GDP溢出的关系的完整非线性关系，不过这个替代必然发生，例如这个关系中的菲利普曲线已经被非线性化。其次，正在兴起的知识溢出模型会受到重视。目前的关于知识溢出的研究很多，正在孕育突破。目前的一个方向是把知识溢出与区域经济一体化联系起来，这样的结论必将对目前的区域一体化进程产生影响。例如包括笔者在内的有些研究者发现知识溢出阻尼大将使多国经济一体化会带来国家间经济发展不能收敛。

2 可持续发展经济学

可持续发展经济学可以说是资源有限、环境有限约束下的经济学。这个经济学的最大特点是考虑供应的有限性和环境的约束性。与传统的环境经济学相比，它关注的是宏观经济问题。目前的研究水平大约停留在环境约束下的增长理论，但是还没有呈现典型的能够指导宏观经济的理论，或者说可持续发展经济学的理论目前还是缺失的。在这种情况下，我国学者热衷于可持续发展指标研究，显得减少科学基础。

笔者认为，就像物理学在微观物理学、宏观物理学基础上形成宇观物理学。经济学在微观经济学、宏观经济学后也将有球观经济学。这个球观经济学承认地球的有限性、承认地球被划分为多个区域，这样就符合了多区域经济学与狭义的可持续发展经济学理论，去成立各位复杂的现象。在方法学上，可能如物理学，宇观的东西需要微观诠释，球观的经济也需要微观的诠释。为了完成这种诠释，需要承认作为经济学背景的空间性的存在，这就意味着传统的具有微观分析特点的空间经济学的发展。作为发展，目前哈佛大学学者发展的地理经济学，承认空间地理要素导致空间经济行为的差距和绝对比较优势的存在，可能与资源有限条件下的增长理论结合，形成球观经济学的基础。

3 计算经济学

有些经济学分析越来越多地面对复杂性，传统的经验分析、计量经济学的统计分析和基于模型的解析分析将面临越来越多的困难。在这种情况下，计算机的功能就发挥了。这个功能的发挥，也就发展了计算经济学。目前计算经济学大约分为三种类型：其一是从数学模型重复的数值分析的方法，这种分析以可计算一般均衡（CGE）为代表取得了很好的成功，他复合经济学主流；其次是基于经济规则的基于自主体模拟（ABS）的非数值分析。这个方法在反映复杂性方面有独到优势，特别是它们可以开花经济学危机表现的涌现特征。第三。人机结合的实验经济学方法。实验经济学方法依据经济学理论或假设规定规则，让实验人员参与计算机虚拟的经济运行环境，作出经济选择。目前，计算经济学为了解决空间经济问题，与地理信息系统（GIS）结合。而他的发展往往与经济政策结合，表现为政策模拟是计算经济学的主流。不过需要说明的是，目前政策学家基本上承认数值模拟的结果，对于自主体模拟和实验经济学方法的结果还持慎重态度。不过，计算经济学及政策模拟正在成为经济学中的发展主流，尽管目前主流经济学家还没有对从模型出发的数值模拟方法以外的东西表现强烈信心。