科学网专门发稿庆贺有的教授预测准了诺贝尔奖得主，或许我也想再点沾点光，预测一下诺贝尔经济学奖得主。或许我想对科技领导部门发泄一下不满。或许，没有或许……

我不是瞎撞，因为曾经预测准了一个半。

早在1999年，我就预测到十年内克鲁格曼要获得诺贝尔经济学奖。那时候还不流行博客，这点，听过我课程的学生可以作证，更重要的是由于这个预测我们向科技部提出了项目申请，档案可证。

我预测克鲁格曼获得经济学奖的原因是，他的新经济地理学，实际上发展了多区域经济，承认世界同时存在多个经济体。这是一场思想革命，这个革命比他的“两个自然”的新经济地理的分工理论和贸易的空间经济学更深刻。同时我认为，多经济体必然存在冲突和协调问题，会引起新型经济危机。因此，主要由我和北京师范大学方福康教授、中国科学院地理研究所甘国辉研究员建议了一个多区域经济学的973项目。项目建议了，首先要过中国科学院这一关。这时，……[此处删除25个字]。上峰的意思，谁都知道，项梁项羽造反，一定要找个姓熊的；赤眉绿林造反，一定要找个姓刘的，这就叫中国特色。最后，他们都栽在那里。科技部却认为，经济危机问题，不是自然科学问题，不立项。我也不知道什么时候科学技术部改名为自然科学技术部了，活该批不准。10年过去了，克鲁格曼比我预测终点早一年拿到诺贝尔奖，还算给我面子。当前，中国在新的经济危机来时，有多少人在科学上炒凉粉，连炒冷饭水平都达不到。真正从事这方面研究的，仍然经费困难。有人说，不要急。我急呀，因为我也像克鲁格曼预测过一下，下一轮经济危机，中国将会首当其冲，我是根据理论分析的。因此，我们该研究经济危机理论与政策了！

言归正传，我三年前预测，Nordhus，将在5到8年内将获得诺贝尔经济学奖。这不是因为他与导师了写了那本书，而是他发展了气候保护分析的RICE模型，这个模型的模拟结果，成为了当今世界气候谈判的基础。对于Nordhus的工作，我们做了发展，可以得到更精细结果。更重要的是，Nordhus的模型，对发展中国家的机理描述有问题。用于指导气候谈判，中国等会受到更不公平待遇。可是，中国科学院有几个人进入中国气候保护那些国家设立的上亿元的课题呢？中国设立的那些的研究重点，还在于气候变化而不是气候保护，落后呀。也许，中国只能在诺德豪斯得到了诺贝尔经济学奖后才有些醒悟。不过醒悟时，又怕有许多“专家”冒出来，就是只会背诵数据，不会解决问题。因为，现在流行“官本位”。

写到这些，我想说，中国预测准了有什么用？就能用来作为酒吧间的谈资，用来泡泡文雅的妞，还是作为抬政治红人的轿子，用来贬低别人？

现在我要说，克鲁格曼的理论没有考虑资源供应的有限性，诺德豪斯的理论，没有考虑技术进步的内生动力。这些正是我们中国人可以研究出新成果，用于改进我们自立于世界民族之林的政策基础的，奖不奖，不是中国的主要问题。

那么还预测对了哪半个？年初香港中文大学的一位教授向我介绍了他们高校长可能会拿诺贝尔奖。我预测一定会。第一，诺贝尔奖近年注意实用理论，光纤太有实用意义了；第二中国强大了，中国人的姓氏不会长期被忽视了。这算0.25个吧？另外0.25个，我就不说了。为什么，山人自有道理。

其实我倒希望诺德豪斯最近两年暂时还拿不到诺贝尔奖，不然中国在气候保护方面的压力就更大了。

我再问一遍：“中国人预测准了诺贝尔奖得主和内容有什么用？”

相关专题：诺贝尔情结
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王铮科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2211-260372.html

上一篇：中华文明只有3500年的论述不能成立（下）
下一篇：科学网吵架可分类