王志明先生：

    您的最新博文《接受库哈斯的央视大楼解释也是崇洋媚外》提出：“认可库哈斯的央视大楼解释，我认为，这是更深层次的崇洋媚外。”王先生认为：“我远远看到过中央电视台大楼，一点也没有联想到这和男女的生殖器官有什么关系。只是因为科学网上有人提到过大裤衩的说法，我当时感觉是有那么一点像。……库哈斯算什么东西？为什么我们要认可他的解释？这不也是崇洋媚外吗？”“《红楼梦》是中国的经典，很多人也看到了淫，我们要因此而焚红灭曹吗？又有谁知道曹雪芹当年是否因心中有淫而写红呢？”

 

    我想这里有几个问题，首先，王先生在海外，只是远远看过央视大楼。他不知道近近看过北京老百姓，早就把副楼说成老二了。看来大家心里都有“淫”。副楼失火后，流行的手机段子就说副楼是老二，如: 大裤衩方把痔疮露出来，老二就没了。

    其次，库哈斯算什么东西？设计师呀，不是东西是大师，是理念的提出者，而且他告诉了全世界。我们当然可以做个阿Q式的解释，像运动员，可能更像孙悟空大闹天宫时变化的东西，前面是蹲着的他，后面是他的尾巴。问题在于库哈斯给出了他的解释，满世界讲了。莫非闭上眼睛，事实就不存在了？

 

    本来设计的艺术作品带有性文化特征没有什么了不起，据香港人说，香港回归纪念物就有性色彩。这是一种艺术设计的潮流。问题在于，中国老百姓还把中央电视台当作个代表国家形象的东西，一个庄严的地方，这种设计挑战了我们的文化和信仰。

    既然是挑战，库哈斯在完成设计时就应该通报中国雇主，毕竟我们出了钱，他该问一问：你们的国家形象象征设计为性器官，你们接受吗？可是他通报了吗？没有通报，说明他蔑视中国人，为什么蔑视，你们不是崇拜我吗？如果通报了有关部门，有关部门不介绍给公众，而把它当做皇帝的新衣服供起来，不是崇洋媚外是什么？

   中国的有关部门，有关专家，在评审时该问一问它的形象代表什么？没有问，或者问了别人不答，就不问了，不是崇洋媚外吧？如果问了，别人回答了，自己不考虑民族文化去听之任之，不是崇洋媚外是什么？

     至于《红楼梦》，它除了“淫”的成分，大量的是政治批判、社会批判和爱情歌颂。央视大楼形象有这些吗？

    当然，现在的办法，也只有对央视大楼形象提出新的解释了。您的解释可行。

敬礼！

                                                        王铮

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王铮科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2211-250497.html

上一篇：关于音乐学院潜规则事件的补充看法
下一篇：新时代的七夕感言