上午发现科学网删除了我的两篇博文，这些博文是解释陈彦光先生论文的事，特别是今天早上的博文公布了当时我和徐建华教授对他的评审意见以及他对我们评审意见的反驳，和他给北大研究生院的陈述。科学网为了息事宁人而删除不是不可以，但是应该给博主先打一个招呼。

我已经对北大提出：1陈先生的论文问题中数学内容部分请北大数学系或者物理系的老师看一看；2地图问题陈彦光先生应该公开承认是个错误或者是提出一个另外的论证；3必须对马礼教授公开道歉。因为，陈先生已经三次就他的论文问题发飙，第一次（2004年底-2005年初）在北京大学内部网站挂出许多东西，我没有做声；第二次（2005年7月）他给全国“地理学方家”发信，我不得不在plansky网站公布了他的来信和他第一次传到网上的东西。北大莫多闻书记，一个研究全新世环境与演化颇有建树的学者，劝说了我；第三次（2009年3月22-24日）又突然发飙，我问一个学长：“你知道他这次为什么突然发飙吗？”这位学长说：“这也是我想知道的。”我希望这次北京大学有个明确解决方案，我不能总是遭到突然袭击。对我固然不好，对北大其实也不好。我的一个学生，地图也出过比这个小的问题，被我的硕士导师梅安新教授审出，梅老师不仅不给他通过，还把我批评了一顿。这就是中国地学家的责任感。

我这里要告诉广大博主和读者的是，就在那个被删除博文的留言中，嵇少丞教授对我表示了友好的态度。我一直坚持说的是，嵇少丞先生、王鸿飞先生、陈龙珠先生，我们都是学者，主要都是由于对科学的过于执着造成了一些冲突。王鸿飞先生最令我佩服的是为他的妻子辩护，在当前中国女性就业地位日益下降的情况下，注意维护女性的权益是我崇尚的行为。

嵇少丞先生留言说，他到北京来要请我吃饭，我会很高兴地欢迎他的到来。这说明我们学者最终还是明智的。不过高兴之余，你留着这些捕风捉影的博客我们见面需要辩论吗？哈哈。

祝科学网兴旺发达。

今天我心脏特别不好受，就不多说了。这个文章也是托学生帮我录入的。这次与陈冲突，我对自己学生说：谁也不许发言！结果由于身体问题，还得叫学生录入，不算食言吧。后来，发现错字，我不得不自己挣着改了。博友的问题，恕不能回答了。李宁网友，你们可以到plansky.net看看。

有的博友不理解地图问题，认为我故意上纲上线。其实这个问题本身就是在纲上线上。有人说文革思维。要是文革及文革前出这个问题，很可能吃官司。现在宽松了，但是我们要自觉维护地图的神圣性。

我感到与嵇教授有共同基础的基本原因就是在原则性的地图问题方面我们还是一致的。他在国外，当然还不理解我国这个问题的严重性。当年我评价不仅不狠，而且是保护作者的。我写道“作者不是故意的。但是一个具有地理学素养的博士是不应该发生这种错误的”，说“不是故意”，仅仅是“是不应该发生”已经为陈开脱了，我说是政治“性”错误不是说“政治错误”都是为作者留有余地的。当年北京大学地理学院（城市环境学院）并给了环境学院，地理学教授可能不负责研究生工作，才会被忽视的。

请不要再讨论陈彦光先生的问题，我也不再讨论。他退出了科学网，再讨论对他不公平。

我不得不删除某位先生的评论，他就陈先生论文扯到国境线。一个宣誓或者准备宣誓效忠美国的人，不可能理解国家对国境线的规定和国内公民的感情。您也没有资格讨论国境线问题的政治性。

在我反复说明后，这位还胡扯。我就是要捍卫国境线的尊严，任何改变中国国境线的论文，我就是要不同意答辩。

我很激动，睡不着。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王铮科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2211-222387.html

上一篇：参加吴传钧先生追悼会
下一篇：国家地图无小事