按：此文比较严肃，改为登陆才允许发言。希望大家把它作为严肃问题，是公众关心国家大事的一个建议，而不仅仅是作者的牢骚。

野外回来，第一件事是上网。跃入眼帘的是《全国政协提案：立法禁止城市中心燃放烟花爆竹》，原来是一个张晓梅全国政协委员将要提出的提案。张晓梅博客自我介绍是：张晓梅，全国政协委员，全国工商联执委，曾进修美国加州大学。现任《中国美容时尚报》社长兼总编辑.（http://blog.ifeng.com/index.php?action=home&uid=799302&mode=&starttime=1233887652&endtime=1234753526）

张晓梅女士提出“立法禁止城市中心燃放烟花爆竹”的主要理由有两个：第一、正月十五元宵节之夜，年味未尽，央视文化中心大楼因燃放烟花而引发的火灾给喜庆祥和的气氛添了一道不和谐的音符，造成巨大的经济损失和不良的社会影响。第二、2009年1月28日至2月4日，全国发生因燃放烟花爆竹引发的火灾6057起，比去年同期增加近3.2倍。

    给全国政协这样的提案，看起来真是混淆是非。央视大火是一般性燃放烟花爆竹点燃的吗？不是，而是他们违规燃放有危险性的烟花爆竹点燃的，燃放是在公安机关不批准，而且治安片警、治安巡警和交通警察三次劝阻下发生的。导致央视大火的真正原因是特权凌驾法律之上和执法力度不够。央视大火反映的是社会治理的问题，不是什么烟花爆竹问题，关于这个分析可以参见我和黄安年先生的博客文章：

从央视配楼火灾看中国的治理问题（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=214483），

问责央视新址业主: 你们为何这样“牛”（http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=214153）

人民政协委员为什么放着根本问题不问，把央视大火的原因归结为民俗活动，让人感到即使不是为特权开脱也是缺少认识能力。

张政协委员晓梅女士提出的第二个理由显得没有科学性。春节是2009年1月25日开始的，为什么张政协委员晓梅女士要从1月28日开始统计从而证明火灾（不妨认为她有证据说明这些火灾都是燃放烟花爆竹引起的）比去年同期增加近3.2倍。更让人质疑的是，燃放烟花爆竹不是说从2009年春节才开始的风俗，也不是2009年开始解禁，2009年火灾比2008火灾多出3.2倍说明问题正好不出在释放烟花爆竹本身上，很可能是社会治理出了问题，也有可能是面对经济危机，公众更多的通过燃放烟花爆竹来调节心理。这个“2009年火灾比2008火灾多出3.2倍”需要调查。作为全国政协委员，怎么能够没有调查就下结论而且提出立法呢？这样的立法立出来一定对社会不利。

张政协委员晓梅女士提出的政协提案水平实在太低，毫无科学性。回想巩俐前委员前年的提案、宋祖英委员去年的提案，她们的提案让人哭笑不得。说明中国的政协委员水平实在有待提高。中国不是没有人，为什么会出现这种情况呢。前些日子，我找一个人民代表，社会学家，建议她就保障女研究生就业问题立法，她说，我的资格，去年换给了一个歌星了。我心中充满了悲哀。

“中国人民政治协商会议”应该是政治协商的组织，不是明星俱乐部。张委员明显式的自我介绍，没有国内学历，而是“曾进修美国加州大学”，不知道美国人看了会不会感到莫名其妙。

按照张委员晓梅的逻辑，我似乎也可以结合经济学家茅于轼对火车票的意见提出一个供政协讨论的“提案”

供政协讨论“提案”：国家立法，废除春节

提议国家立法，废除春节。因为：第一，春节导致大量农民工返回老家，带来国家交通运输的巨大负担，而且带来大量的治安问题；第二，春节期间放假，导致生产停顿，影响资本家赚钱，赚不到钱就会停产，职工就是下岗；第三，春节的欢乐气氛和狂欢文化，燃放烟花爆竹导致火灾和污染，也导致财富浪费；第四，春节期间党和国家领导人需要慰问普通公民，耽误国家大事；第五，世界上大多数国家没有春节，他们可以利用春节中国人休假突然发动战争或者制造经济危机；第六，春节期间研究生不做研究使得我国学术水平上不去；第七，春节的一些民俗活动宣传了伪科学。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王铮科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2211-215902.html

上一篇：山村的雪（自由诗配图）
下一篇：蹄髈与网络