博文
看电影《造物主(2023)》
||
机缘巧合，在《造物主(Creator, 203)》首映日在影院看了该片。或许因为是下午16:20场时间不是很好，看的人很少。150多座位的放映厅，观众只有20多人。电影总体上算是不错的动作片，虽然我不很认同电影所表达的白左思想。
该片堪称好莱坞主流的电影，其白左思想包括这样些要素，对美国政府特别是军方的揭露和批判，对异域文化的同情和赞美，对多样性和平等的追求，以及对进步和发展(或许技术进步和经济发展除外)的向往和讴歌。在《造物主》中，美国政府武断地要根除人工智能(AI)人，并派出类似《星球大战》的“死星”那种大型航天器Nomad到支持AI人的New Aisa(看起来像越南，毕竟越战是美国历史上的伤口)，军人在清剿中像老左派所批判越战中美军那样滥杀无辜草菅人命。New Asia的人民则是纯朴善良，仿生人有人的情感，僧侣都是道行高深的样子。平等不限于不同种族、性别和性取向，甚至不限于人与动物之间，《造物主》更扩大为人和仿生人之间，不仅平等，而且少数族裔如黑人亚裔比白人更高尚。人工智能作为技术进步，被《造物主》赋予正面意义，当然也有左派反对技术进步，毕竟有时候与发展缓慢的异域文化有矛盾。
《造物主》的电影故事还是挺有趣，甚至有些感人。可能是在2050年，AI人引爆核弹袭击洛杉矶还是纽约(记不准了，反正是美国大都市)，随后美国决定要根除AI人，但AI人在New Asia受到支持和欢迎。美军造了巨大的航天器Nomad进行打击。美军特工Joshua(黑人)为追查AI人的领袖Nimrata(从上下文推断就是造物主，或者是AI的造物主)而与其女儿Maya(亚裔)接近，两人结婚，ｈ婚戒是追踪定位器。Maya怀孕将产时，美军有线报Nimrata已经死了，Maya就是新的Nimrata。因此发起了攻击。Joshua不知道Maya真实身份，通过上线要求停止袭击，被Maya发现其卧底身份。在Nomad攻击下，Maya身亡，Joshua失去左臂。5年后，有线报AI人研究出可毁灭Nomad和人类的武器，排出特攻队去摧毁武器，得之Maya没有死的Joshua参加行动。行动中发现秘密武器是小女孩Alphie。由Maya克隆人类基因造就，有对人类的爱，正如她爱Joshua。Joshua想通过Alphie找到Maya，在这过程中与Alphie成了朋友，并且相信了AI人所称他们的期待的胜利并非是毁灭人类而是和平共存。后来找到了植物人的Maya，因为AI人不能结束人的生命，使她一直困在生死之间，直到Joshua去关了呼吸机才得以解脱。最终，Joshua在Alphie的帮助下，摧毁了Nomad并牺牲了自己。而Alphie成为新的Nimrata，第一位AI人Nimrata。
从技术上讲，我对电影有两点存疑。其一，AI人或者更低级的仿生人情感如此发达，似乎从现阶段的发展看难以置信。其二，一个人用炸弹就摧毁了巨型航天器Nomad似乎有些过于儿戏，《星球大战》中炸毁死星是大动干戈，而且事先获得了死星的致命弱点。
从情感方面讲，作为人类一员而且没有与AI人打交道的经历，看了电影后有些挫败感。对AI人所称只要同存的说法，我也不太相信。历史上，无数团伙在弱小时主张合作共存，强大时便唯我独尊消除异己。人类在几千年历史演化的基础上，形成了现存基于规则的秩序，虽然并不完美还需要维护。AI人如何行事还是未知之数。AI人声称并不杀人，原子弹袭击只是人类的失误。过去的历史细节电影没有说，无法判断真伪，但摧毁Nomad导致上面众多军人牺牲，确实是人类所为，但无疑是在AI人洗脑后和帮助下才得以实现。以今度古，或许可以想象原子弹袭击的真相。从理智而言，核心的问题是AI人是否有人的权利，这是个开放的问题，我个人不持立场。
顺便一提，就是从《造物主》电影本身看，我还是对人类充满信心。人类虽然残暴但尚有底线，前线士兵逼迫村民说出地下研究中心入口时，只是威胁要杀死小狗而不是小孩，而且并没有真正杀。在抓获Alphie后，想避免痛苦地人道毁灭，才给了Joshua帮助逃脱的机会。人类出了Joshua这样的叛逆者，正是人类生命力和创造力的体现。没有变异就没有进化，说明人类仍有提升的空间。倒是AI人的造物主由人类变成AI人自身，虽然目前是爱人类的AI人，似乎有不祥之兆。
总之，《造物主》是不错的商业片，虽然我不认同编导的“三观”。
观影博文
蛮云瘴雨晚难收
https://blog.sciencenet.cn/blog-220220-1404175.html
上一篇：自笑平生为口忙之嘉兴地方特色菜
下一篇：松江某宾馆大堂
