博文
听《牛津法国大革命史》
||
听了一遍《牛津法国大革命史》，似乎还是机器播音。多音字很多不对，注记中英文书中页码年份等数字按中文读，很怪异。播讲了全部正文，包括注记，但没有原书的几个附录和译者的跋语。
法国大革命的历史比较熟悉，只听了一遍。早年看过几本书，现在想不起具体细节，但大的轮廓还有印象。从启蒙舆论先行三级会议召开，到最终拿破仑称帝。这本书行文平实立论稳健，以史实为主，史论不多。当然，也可能通过对史实的选择而隐含着观点，潜移默化影响受众。
该书虽然从启蒙讲起，但似乎更侧重经济，其次是政治和宗教，最后才是思想文化。这倒是符合从小鹦鹉学舌而耳熟能详的经济基础与上层建筑的教条。在作者看来，启蒙的作用主要是通过对传统的反思而破坏了社会中的信任，使得经济和政治都无法按原来的方式平稳运行。当然，大革命前经济本身已经遇到很大问题。
读大革命史，一直有个强烈的感受，就是在那个历史阶段中，几乎所有社会成员都是受害者。王室、贵族、教会、工厂主、专业人士、“无套裤汉”、农民等，都在不同时期受害。王室、贵族、教会失去了往日的特权，甚至丢掉了性命。那些革命领袖，即使没有成为烈士，后来多数成了革命对象上了断头台。那些以为失去的只是锁链而能得到整个世界的底层，相当比例成为炮灰战死沙场。就是乘势称帝的拿破仑，最后也是死于流放地。顺便一提，大学刚毕业学英语时，English for Today 5: Our Changing Culture有篇谈青年选择的文章，说到革命者最痛苦的时候往往是在夺取权力之后，发现与初衷完全不同。回想起来，English for Today 5和New Concept of English 3 & 4三本英语教材对我的影响不限于语言，但English for Today 6的文学选本影响就不大，哪怕只是在语言方面。言归正传，尽管法国大革命中几乎所有人受害，按照主流的看法，大革命还是社会的进步。这真是“兴，百姓苦；亡，百姓苦。”
过去的大革命史往往主要说巴黎至少我只注意到巴黎，该书也说了法国其他城市。如果说有什么新知识，就是了解了大革命时期其他城市的情况。例如里昂因为反对革命的起义，全城被夷为平地。这次去里昂是看不到大革命之前的建筑了。听过该书，觉得计划中的法国之旅没有去马赛有些可惜。
接着在听本很详实的《高卢/法国历史》，继续为可能的法国之行做功课。不知道作者，听起来像翻译的书。
听书系列博文
https://blog.sciencenet.cn/blog-220220-1386260.html
上一篇：扬州平山堂
下一篇：非线性振动进入本科生振动课的尝试
