初夏匆匆游秋霞圃。由东南角城隍庙处门入。先从西面北上，游桃花潭景区(原龚氏园)。入清镜塘景区(原金氏园)东行。最后南下凝霞阁景区(原沈氏园)，回到城隍庙。尚有时间，又反向从凝霞阁景区到清镜塘景区，从桃花潭景区出。比较仓促。几个景区界限并不清楚，只是知道大概位置。照片以后另贴。

秋霞圃最早只有龚氏园。陈从周先生在1963年第2期《文物》上发表的论文《嘉定秋霞圃和海宁安澜园》(修改后收入《品园》等)中的秋霞圃，其实指的是龚氏园。陈先生论文(《品园》版本，不是《文物》发表版本，《文物》上面的图我无法处理)的秋霞圃部分，附在后面。现在所见的秋霞圃为1980年后修复和重建。园林修建设计得到陈从周先生的指导。

秋霞圃与豫园、古猗园、醉白池、曲水园并称上海“五大园林”(或豫园单列，其余并称“四大园林”)。以后还要重游。

附：陈从周先生《秋霞圃》

江南一带是明、清私家园林最集中的地方。自明嘉靖以来，士大夫阶级生活日趋腐化，往往自建园林，寄情山水，嘉定秋霞圃即建于此时。

秋霞圃在上海市嘉定城内城隍庙，创建于嘉靖年间，到万历、天启时，又加以扩充修建。据光绪《嘉定县志》卷三十所载，系当是尚书龚宏的住宅，因又称“龚氏园”。园中有“数雨斋”、“三隐堂”、“松风岭”、“寒香室”、“百五台”、“岁寒径”、“洒雪廊”等。到明末龚姓衰败了，由龚宏的曾孙龚敏行出售给安徽盐商汪姓，后又一度归还龚姓。清雍正四年(1726年)又辗转由汪姓售与邑庙，后改作城隍庙后园，作了官僚地主酬神宴客及清谈娱乐的所在。清初到中叶，中国园林发达已到了高峰，正如《扬州画舫录》所载的扬州地方除奢侈华丽的盐商别墅外，连寺庙、书院、餐馆、歌楼、浴室等，都开池筑山，栽植花木。如青浦邑庙“曲水园”，上海邑庙“豫园”、“内园”，常熟城隍庙“后园”等。秋霞圃也就是在这时变为城隍庙后园的，可见当时的风尚了。

秋霞圃自作城隍庙后园后，住宅部分就改建为城隍庙，据张大复《梅花草堂笔记》所说，“其后人(指汪姓)贫乃拆此宅”可知。这园的总平面为长方形，中间为一狭长水池，池北主要建筑为四面厅，名“山光潭影”。厅西有黄石假山一座，所叠石壁绝佳。山上筑亭名“即山”，登亭可俯瞰全园，远眺城乡。北部墙外原有环水，今已涸。假山下有洞名“归云”。山后北麓筑一轩名“延绿”，与四面厅相接连。隔水为大家山，积土缀湖石而成。曲岸断续，水口弯环，泉流仿佛出自山中，复汇于池内，又溢出园外。临水断岸处则架以平桥，人临其上，宛如凌波，与对岸黄石假山临水手法有异曲同工之妙。不过南岸以玲珑取胜，北岸则以浑成见长。因园外无景可借，故南北皆叠山，上植落叶乔木，疏密有致。身临其境，顿觉园林幽邃，不知尽端所在。这种山巅多植落叶乔木的手法，在园林实例中很多，如苏州的“沧浪亭”、“留园”等都是如此，不但气象开朗，而景物变化亦大，春夏时浓郁，秋冬时萧疏，给人以不同季节的感觉。较贯用常绿树的园林，风格有所不同。北岸临水有扑水亭，又名宜六亭，横卧波上，仰望山石嶙峋，是一园的胜处。西部尽端有一组建筑物，面水为“丛桂轩”，其南为池上草堂。轩西南各有一小院，内置湖石、芭蕉、修竹等，是轩外极好留虚的地方。折东为旱船，名“舟而不游轩”，亦紧倚池旁。池东有堂名“屏山堂”，与“丛桂轩”互为对景，其前有三曲桥，曲折可通南部假山。堂左右缀以花墙，“凝霞阁”踞东墙外，登阁上则全园风景即在眼底。阁前月门内有枕琴石及亭，该处地面较低，似自成一区，远望仿佛为池，即所谓“旱园水做”的假象方法。

这园从整个来说，池面北部为四面厅，及扑水亭等建筑衬托在北山之下，似以建筑为主，而南部则为大假山特出，以旱船为辅，为华丽与天然的对比，而对比中亦有变化。池水因园小，故用聚的方法，位于园的西部中央，看上去仿佛是一园的中心，但复用曲岸石矶等形成聚中有分，为了不使水面分隔过小，桥皆设于四周，用环形交通线，与园林用曲廊与曲径环绕同一方法。根据地形与水面的距离等情况，直中有曲，曲中有直，使两侧的风景面，在顾盼时略作转动变化。南北两岸是以山石和建筑物互为对景，从山石看来，以南面前后二座为主，而山坳中高林下的曲径，却是一个大手笔，在江南私家园林中还不多见。北部则以建筑物为主，却用较小的黄石假山为辅。以建筑物而论，应以北岸为主，北则以体积及数量而论皆过于南部。池东西两侧，用小型建筑物互为借景。就苏南诸园而论，设计手法还是上选的作品。江南私家园林的假山在设计时，它隔水的建筑物，往往距山石不远，因为假山不高，其后复为高墙，无景可借，在较近的距离之下，仅见山的片段，而深谷石矶，峰峦古木，皆成横披小卷，如墙外有景可借，则平岗曲岸衬托之下，便是直幅长轴。观苏州诸园，与无锡常熟诸园便可分晓。因为前者墙外无景，后者有惠山与虞山可借了。秋霞圃的水面狭长，使“扑水亭”较近南部假山，“丛桂轩”与“旱船”更近北部假山，“延绿轩”则又隐于山后，就是应用这一种手法。叠山以时期而论，北部黄石假山结构浑成，石壁山洞的结构、山经的安排及亭的设置，略低于山颠平台等处理，皆为明代假山贯用手法，与上海“豫园”的手法相类似，应为明代嘉靖间原构，时间可能仿佛于豫园。而南部的湖石露土假山，屡经修建，已损坏甚多。该园原来还有很多建筑，见于记载的有：籁隐山房、环翠轩、闲研斋、蘋藻香室、枕流漱石轩、碧光亭、畅堂、临清室、大门等，今或不存，或已改建。东部花墙外，尚余立峰及花木，房屋则已改建校舍。西部为园的主要部分，今假山树木尚完整。