博文
《诗歌周刊》选稿的质量问题
||
《诗歌周刊》选稿的质量问题
我很喜欢诗歌，喜欢诗歌的清纯，诗歌纯在毫无功力，维美！
我从在这个流派网注册之后，有几首译诗被《诗歌周刊》选登，所以知道了《诗歌周刊》，连续看了几期，并不多。
我谈一下观感。
《诗歌周刊》不接受作者投稿，稿件全是编辑推荐，结合我看过的几期诗歌，我突然冒出了一个非常奇怪的念头，即诗歌虽然不接受投稿，荐稿编辑能不能接受“贿赂”？有没有“人情稿”？因为我看了几期的多首，所以想问一问有没有这些问题。
举一个例子，如人民大学王家新的诗歌，23首，我觉得这些都不是正儿八经的诗歌，因为我看出了他所谓诗歌的很多问题，比如从诗体上，自由体散漫而毫无章法，这和诗人哈维Stanbrough等人常说的：自由诗也不是真正的随性而写，一般任何一首优秀的自由诗都要体现优美的韵律。这种看法得到了美国桂冠诗人唐纳德·霍尔等人的认同。霍尔曾说过：自由诗的形式需要约束，自由诗应该写成一首相对自由的回响曲（回响曲由长短限制，一般为10行）。”这些标准相差甚远！
其他人的诗歌，既然是现代诗歌，再往下说的之前，我先问大家一个问题，现代诗歌的诗体是不是来自西方？
如果是，这些诗歌的诗体属于哪一类？
可能大家都同意，写中国的古典诗歌需要遵循特定的要求，可为什么中国人写现代诗歌却很少遵守西方人的诗体要求？
我认真地看了这些诗歌的诗体，说实话，我看不出大家都是采用的哪一类诗体？都是中国特色的现代诗歌？
https://blog.sciencenet.cn/blog-218980-836023.html
上一篇：中国价廉物美的商品和不被重视的语言文字
下一篇：不懂作诗法（poesy)的中国现代诗人！
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • 「观点」深度分析：诺贝尔物理学奖为啥授予AI学者，其物理学基础是什么？
- • Analyze 12 PhiProblem for completeness and consistency（初学者版）
- • Analysis of Philosophy by DIKWP Semantic Mathematics（初学者版）
- • Mathematize The 12 Philosophical Problems with DIKWP（初学者版）
- • Validate Completeness and Consistency of Philosophy（初学者版）
- • Understanding of 12 Philosophical Problems by DIKWP（初学者版）