武汉某大学陈旭“伤人案”想到的

 今天央视《今日说法》报道了武汉某大学一年级学生“陈旭”的事件。简要总结如下，陈旭骑车把一位老妪刮倒，陈旭希望赔偿老妪100元，老妪不同意，嫌太少！

 随后陈旭和其家人一道把老妪送至某医院治疗。某医院医生要求拍片，并依据所得到的X光片，建议老妪住院治疗，住院押金1000元。当时陈同学身上只有102.5元，交付X光片等费用已经没有能力交付那1000元的住院押金。结果导致老妪其子“威胁”陈旭，而陈旭突然失常，拿水果刀乱刺老妪长子（什么情景下致使陈旭失常？央视的节目没有报道，大家可以联想！），在这种情境下，老妪之长子和长孙同时扑向陈旭，陈旭转而跑到诊室用刀”绑架“了那位女医师！

很显然。陈旭的行为触犯了法律！结果被判罚5年监狱，外加1000元罚金！

在我看来，这个事件尽管是一个彻头彻尾的悲剧，但出现这一悲剧也是一种必然。

首先，陈旭出身山民家庭，经济拮据，据办案人员发现，陈旭最值钱的东西是一部”联想“智能手机，而且还因欠费停机！因此，当他被通知需要为那老妪缴纳1000元的住院押金的时候，可以想见，陈旭似乎被这个”天文数字“的支出”休克”！一时失去“理智”；再加上老妪的长子对他采取了“逼迫”，更加剧陈旭的心理困境，失去理智的陈旭“拔刀”刺向老妪之长子....

到了这一刻，整个事件的性质发生了根本性的转变，从纠纷转到刑事案件。

 当然，整个事件的主因是缘于陈旭同学的“不理智”以及心理承受力极差，但基于他18岁的年龄及贫困的家境，可以想见，陈旭同学平素承担着早已经超出他承受能力的生活压力和心理压力！

  这种极端心理压力是否普遍存在于陈旭们当中，值得教育工作者和整个社会注意？！

  在整个事件过程中，是否还存在着医生“过度”医疗的问题？（据央视的节目透露，老妪的X光片上骨折的迹象并不明晰！） 即使是轻度腕骨骨折，有必要住院治疗么？即使需要住院治疗，有必要先缴纳1000元住院押金么？

   我个人的主观推断是，假如老妪的长子不胁迫陈旭缴纳住院押金，假如那家医院的医生采取更加“客观”的治疗方案，陈旭的“疯狂”不会被那么容易地激发！

   假入陈旭是富二代，是官二代，甚至出生在一个“小康”之家，上述案件也注定不会发生！

 该案件已陈旭入狱5年，罚金1000元结束....

 我呼吁武汉警方法外开恩, 积极给陈旭同学提供"立功"机会, 提前释放陈旭!