有人说科学网博客的浮躁反应的正是中国学术界的轻浮？这话我觉得非常不对！

首先让我们看看 科学网博克浮躁么？

有人说这里小部分人不浮躁，比如彭思龙这样的博主，总会比较认真地写些东西，思想性也好，艺术性也好，让人感觉他是在用心和大家交流；但是，这样的博主少之又少，绝大部分人确实是非常浮躁。

我觉得可能您把我这样的博主给落下了！尽管我在我博客点击百万之际承认了自己到这里的目的是“玩上一玩”，但是我不是给您“道歉”了么？

“科学网博主的浮躁大多表现出的是内心的焦躁和不安！透过这些博主的表现，我们不难理解，中国科学界为什么如此喜欢“追风”，为什么有如此多的人喜欢趋炎附势，追逐名利？为什么如此乐此不疲地喜欢“灌水”？”

我觉的这事情要这样看，毕竟这里的博主都没有义务写写正二八景的东西，那些东西可能需要付费才能看到。我觉得如果说这种情况反映了这些“教授”们孤独、单调的生活状态，可能是合适的！

现在这年头儿，真的没有任何人拿着“教授”当盘子蔬菜了！这或许是实际情况，不是很多媒体都在乐此不疲地把“教授”丑化为“叫兽”？

“无需置疑，这里很多是“教授”级的博主。，面对这些“教授”的表演，我很多时候都搞不明白，为什么中国这些“教授”级人等有如此宽裕的时间写些八卦类的博文？为什么有如此多的中国学人喜欢不经思考地写些似是而非的东西？为什么这些人如此喜欢匆忙表态？为什么这些人竟敢忘无所依地”拉帮结伙”？如同山泽草寇般地呼啸在大庭广众之下？为什么？”

当然这里的“教授”都是些如同你我一样的普通人，七情六欲哪一样也不缺，但是我们这些教授只有把一些“八挂”找个地方说出去，才能在课堂上不讲八卦，否则腹中八卦过多，万一不小心在课堂上给溢出，那不就麻烦了？！

“是什么让他们放下了学者的斯文？是什么使他们看上去如此不堪？他们真的是中国学人的代表么？

是什么让这些人成了中国的学术菁英？

大跃进式的“赶英超美”，制造了一大批学术“水货”，这些人是“劣币”驱逐“良币的胜出者！这些人大多依靠中国学术界的青黄不接，靠着学术灌水取得”上位“资格！但是本身却都是畸形学术体制的产物。”

看的出您可能是圈中人，很懂教授们的身世，但是即使如此也没有什么大惊小怪的呀，君不见很多行业甚至包括领导行业不都是这个样子么？

小家雀儿变成老家贼了么？

我觉得话不能这么说，我觉得在这里60年代出生的博主可能就算的上“老博主”了！但是，即使这个年龄段的博主也不能说是