|||
有人说科学网博客的浮躁反应的正是中国学术界的轻浮?这话我觉得非常不对!
首先让我们看看 科学网博克浮躁么?
有人说这里小部分人不浮躁,比如彭思龙这样的博主,总会比较认真地写些东西,思想性也好,艺术性也好,让人感觉他是在用心和大家交流;但是,这样的博主少之又少,绝大部分人确实是非常浮躁。
我觉得可能您把我这样的博主给落下了!尽管我在我博客点击百万之际承认了自己到这里的目的是“玩上一玩”,但是我不是给您“道歉”了么?
“科学网博主的浮躁大多表现出的是内心的焦躁和不安!透过这些博主的表现,我们不难理解,中国科学界为什么如此喜欢“追风”,为什么有如此多的人喜欢趋炎附势,追逐名利?为什么如此乐此不疲地喜欢“灌水”?”
我觉的这事情要这样看,毕竟这里的博主都没有义务写写正二八景的东西,那些东西可能需要付费才能看到。我觉得如果说这种情况反映了这些“教授”们孤独、单调的生活状态,可能是合适的!
现在这年头儿,真的没有任何人拿着“教授”当盘子蔬菜了!这或许是实际情况,不是很多媒体都在乐此不疲地把“教授”丑化为“叫兽”?
“无需置疑,这里很多是“教授”级的博主。,面对这些“教授”的表演,我很多时候都搞不明白,为什么中国这些“教授”级人等有如此宽裕的时间写些八卦类的博文?为什么有如此多的中国学人喜欢不经思考地写些似是而非的东西?为什么这些人如此喜欢匆忙表态?为什么这些人竟敢忘无所依地”拉帮结伙”?如同山泽草寇般地呼啸在大庭广众之下?为什么?”
当然这里的“教授”都是些如同你我一样的普通人,七情六欲哪一样也不缺,但是我们这些教授只有把一些“八挂”找个地方说出去,才能在课堂上不讲八卦,否则腹中八卦过多,万一不小心在课堂上给溢出,那不就麻烦了?!
“是什么让他们放下了学者的斯文?是什么使他们看上去如此不堪?他们真的是中国学人的代表么?
是什么让这些人成了中国的学术菁英?
大跃进式的“赶英超美”,制造了一大批学术“水货”,这些人是“劣币”驱逐“良币的胜出者!这些人大多依靠中国学术界的青黄不接,靠着学术灌水取得”上位“资格!但是本身却都是畸形学术体制的产物。”
看的出您可能是圈中人,很懂教授们的身世,但是即使如此也没有什么大惊小怪的呀,君不见很多行业甚至包括领导行业不都是这个样子么?
小家雀儿变成老家贼了么?
我觉得话不能这么说,我觉得在这里60年代出生的博主可能就算的上“老博主”了!但是,即使这个年龄段的博主也不能说是
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-27 07:44
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社