生命如何而来？这是个贯穿人类文明史的生物学问题，宗教及宗教衍生出的科学都给出了自己的理解，尽管算不上是这个问题的答案，充其量只是各自的“假设”，依据逻辑思维定势，最终给出可证实或可证伪的结论性答案。而我认为这个问题只能证伪（反证）帮助人类达成共识。

宗教界的理解

   有一种智慧的依据他的意愿和喜好设计并制造了生命。由于没有证实和证伪的有效办法，最终归于心理学揣测，唯心论。有没有宗教界理解的“神”？

   我们应该理解是“不知道”！“莫须有”。比如外星生物，比如基于物质的理化属性和热力学运动趋势通过能和序驱动的反应和重组。如果把后者理解为“神力”，那么可以基于科学理解这种物质运动为“自发”的神奇！相应的类似的事情也会发生在其他星球，前提是其他星球存在这些运动发生的条件。

生物学界的理解

达尔文是从宗教理解中脱身的第一位生物学家。经过细心地观察特定物种不同个体性状的多型性与环境适应的关系，达尔文提出了“进化论”（物竞天择，适者生存）。达尔文的理论是被动适应，而与他这种看法相反的是拉马克的主动适应，比如长颈鹿的脖子为啥越来越长？依据达尔文的理解，长颈鹿群体中应该首先有长颈，然后这些被选择，结果选择出了长脖子的优势性状。而拉马克则认为，长颈鹿的脖子越来越长是“用进废退”的结果。应该说达尔文和拉马克的解释都对！正常的因果逻辑而矣！所以现在不只有基于基因的遗传学，更有基于基因和环境互作的表观遗传学！

分子生物学和生物信息学的证实或证伪

分子生物学和结构生物学和生物信息学对进化的证实和证伪的逻辑是值得审问的！因为大家不自觉地接受了达尔文的进化，所以用结构相似性和同源性大小描述生物物种之内个体或物种之间的关系。这让人感觉就不再那么“双盲”（成了科学哲学家们不赞成的论证方法，有兴趣的可以去学点科学哲学）。

有没有“同构”而彼此“独立”的那么一种关系？

而以下这种物种进化的推演需要打个大大的问号？

时间不允许深入细致的论证