朝鲜对外开放之后，其按需要分配的优势是否会随之改变（比较担心）？我理解以美国为代表的资本主义最大的“残忍” 依然是“涉嫌榨取” 劳动者的价值（尽管可以极大促进社会进步），而劳动者的能力又不可能一致（不知道是否符合passion分布），因此一种人道的分配机制显得重要。一味地顺应自然将会形成生态的落差，造成少数能力极强的人居于财富的顶位，而大多数人只能过着“基线”生活。

  我崇尚“平均主义” 大家活着不容易。而能力的差异是上天强加给每个人的，人道和天道之间，我崇尚人道。因为比较善良。

  我比较喜欢英联邦大多数国家的高福利原则，这也是我们选择英国和澳大利亚的原因。以英伦三岛为核心的英联邦国家，特别是澳大利亚融合了忠诚、公平、诚实、正义和尊重。在这些国家，落后的封建文化和资本主义价值观得到了“制衡”。以社会改良主义主导的社会主义要素发挥着重要作用。通过高税收保障普通公民享受高福利，这极大地强化了社会温馨和人道之善。英国脱欧之后，英联邦的上述社会特征将有机会得到强化。