最近连续几件事有感于怀。令我想起一位老前辈对目前官与学关系的感慨,就是标题那句话,我加了个问号。
首先是一位政府高级官员担任《辞海》主编。编《辞海》当然是学术,从学术角度,非语言学泰斗或学问堪比纪晓岚者,恐难当此任。然而现在我们发现不是这么回事,该作何解?
当然没有任何迹象表明该官员自以为学比纪昀;或许在目前的环境下,这是体现政府对此大事的重视;或者在目前的体系中,这种任命有利于调动资源推动此事。
但是,在这种直接的、现实的考虑之上,政府乃至该官员个人,是否应该有更加深层次的思考:即此安排是否真正有利于弘扬学术,或者适得其反,至少从象征意义上,将学术进一步推向权力的附庸?而在印像中给人一种‘仕而优则学’的联想?至少在目前引起了争议的事实上看来,这个安排是欠缺基本政治判断的,至少是大包大揽的政府万能的惯性思维的结果。
有没有想想:相反的安排,即由公认的学术权威担任主编,而政府通过该官员在资源层面给于应有的支持,是否更加有利于最终产物的权威性?
相关学术界是否也应该有更深层的思考,即以出让学术独立性来换取公共资源支持,是否是一条有利于学术的健康可持续发展的道路?
https://blog.sciencenet.cn/blog-218395-231484.html
上一篇:
Bristol的航海历史点滴下一篇:
岭上开遍映山红