已经不记得这次第几次申报面上项目未果了。虽心有不甘，但需面对现实，整装前行。毕竟科研是持久战，且明年还有一次机会的。读了评阅人意见，并结合自己对几次失败申请的反思，总结教训如下：

（1）研究内容应尽可能符合申报口方向，在“对口”的基础上谈创新。比如，D0604生物海洋学与海洋生物资源作为地学口的研究方向，可能会更多强调生物与海洋环境的关系，研究生物对海洋的适应、影响的申请书应该属于“对口”的。至于我今年申报的海洋微生物酶的改造利用可能属于“偏门”的申报书。不完全对口的劣势其一在于评审专家可能不是小同行，对你的研究课题理解有偏差；其二在会评时可能处于劣势，相同函评分数的本子，会评专家必然会支持能解决对口科学问题的项目。

（2）务必花时间对申报书行文造句精打细磨。作为函评专家我评审过几次广东省自然科学基金项目，整体感觉是中文写作顺畅严谨，图片制作精美的申报书一般科学问题凝练更深入透彻，研究基础也更好。反思自己这次申请经历，从确定课题到写作到修改前后最多花了两个月的时间。这应该远远不够，因为这两天我还发现申报书里有处别字。形式上的小错误足以让评阅人给出印象低分。考虑到今年要写一份完全不一样的申请书，最晚10月份要开始动笔。自己修改5次以上打磨语言，再请同事帮忙把关科学问题。

（3）沉心做学问，夯实研究基础。做研究要确立自己的研究方向，这对于青年科研工作者是最难也是最重要的。要非常熟悉某一研究领域，能在其中找到有价值且在现有技术支持下有望被解决的科学问题。这真的难，如果博士毕业就独立开展研究的话。我自己这八年时间也是在摇摆不定跌跌撞撞中过来的，研究基础不扎实是必然。要说有点冤吗？或许也不该这样讲，成年人要为自己的选择负责任。好在最艰难的几年总算熬过来了。希望未来能好点。

以上是我个人的粗浅理解，如有偏颇之处，我后续再修改。

未来会更好的。

相关专题：基金申请
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自杨键科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-217259-1301949.html