前几天在研究Traveling Salesman Problem的几个算法，首先使用了ILP算法。在启发式算法中，使用最简单的Tour Construction Process，然后在此基础上使用Tour Improvement Process。兴冲冲的找F师兄去聊，师兄说：“This is too simple. Simple is not good.”在周五组会之前，F师兄特意告诉我，讲概念就行了，不要讲启发式算法。我。。。

   在组会上，大家果然感兴趣的是问题本身，而对于算法M教授给我的建议是，看一看Dynamic Programming和Simulated Annealing。我回去一看，真心不错呀，赶紧的，把这些算法，改变一下条件，完成自己的计算，但我还有些疑虑。写完伪代码后，我去找F师兄讨论，我说出了自己的疑虑：“这些算法是针对这个问题，没有做过多的改变，在算法上不算创新，是否合适？”师兄说：“没关系，你的问题不错，算法也有一定的优化，这样的工作是值得肯定的。”

   现在我想想，在做论文的创新时，有三个层次：

   1.使用新方法解决新问题；

   2.使用新方法解决老问题；

   3.使用老方法解决新问题。

   我目前的状态是第三层，而我的目的是第一层。在面对新问题时，我们首先想到的是如何解决，在这样的基础上，再已有的基础上再想如何去改进老方法，最终达到第一层。而面对老问题，我们基本上是在第二层转悠，目的是提高方法的解决效率。而在做方法时，有不太好的问题是，我们总是想办法把问题复杂话。一旦复杂化，我们就可以写许多公式，然后再完成相关算法，显得高大上。

   在北邮时，有个词也可以套用上来，“顶天立地”。顶天，指的是文章的立意要有一定的高度和深度，立地是指做的方法要有简单明了，容易实现。而这些简单的方法，还要用一种复杂的方式写出来，好吧，我已经凌乱了。