|||
或者说:为什么我选择了基础生物研究?
吴飞鹏老师在最近的博文里谈了应用研究、基础研究以及如何评价一项研究工作的意义等问题。其实我和吴老师基本上是两路人:他做的是高分子材料,我玩的是果蝇;他的某些科研成果能直接应用于工业,我做的东西基本看不到直接的用途;他领着20人的课题组,我是“一人吃饱全家不饿”。
不过,我越来越喜欢语言这东西,因为它像一块“照心镜”,可以把一个人内在的东西反映出来。通过吴老师的博文,我很赞同他的一些观点,同意他的一些担忧,喜欢他的心直口快。
吴老师粗略地谈了他的科研状况。搞了一个横向项目,够课题组用十几年,非常了不起!我更感兴趣的是,吴老师作为一名博士生导师,他在学术上给学生安排的是什么研究方向。也许他以后的博文里会谈一下这些话题。
那就下面就稍微谈一下我做的东东吧。旧账就不翻了,聊聊新的。我在过去的半年做的一个课题是:寻找可以“协同性抑制细胞生长”的基因。用的是果蝇眼睛。各位观众,请看下图:
眼睛的白色区域是被突变的细胞,突变1和突变2的白色区域比较大,说明细胞的生长基本正常,而突变1+突变2的白色区域基本消失。所以,我们就可以说,突变1和突变2可以协同地抑制细胞生长。
我做这个东西的目的是什么呢?近的目的:搞篇文章;中期目的:骗“黑老大”的钱;长期目的:迁升。这是人生目的,人生不能没有目的的,对吧。
至于科学目的,也有。短期目的:克隆导致这些突变的基因,研究导致这些表型的机理;中期目的:加深对协同作用基因的了解;长期目的:利用基因的协同性,特异性地清除快速增值的细胞群,为抗癌药物的研发提供新的思路。(够玄吧)
对于做基础研究的人来说,“长远目的”往往都是标书上或论文里的“点睛之笔”,坦白一点,就是吹嘘,满足一下观众的期望。这些研究的实际用途有多高,得看运气以及后续的研究结果。例如,如果1)我的突变1和突变2基因在人和果蝇之间很保守,2)在癌细胞里敲除这两个基因能协同性地杀死癌细胞,那就能看到一点儿应用的希望。如果接下来的动物实验结果也很好,那希望又大了一些。如果这两个基因是很好的药物靶点,那希望又更大了一些。
总的来说,从研究果蝇基因的功能到治疗癌症,这是一个非常漫长的过程,而且最后能成功的几率比中彩票还要低。
搞了半天,你的这些东西岂不是都是没用的?那你还捣鼓这摊东西干啥?
这个问题很复杂,吾困了,睡醒了再谈。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-27 11:54
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社