影响因子重整化

最近闲来无事，关注一下影响因子，觉得非常之混乱。苏大是一个综合大学，学科太多，无法全部关注。但是物理最近成立：物理与光电能源学部，身在如此庞大的大家庭，自然对一些“著名刊物”有些了解，于是乎，把这些“著名刊物”分为以下几类：

物理 Nature Physics(20.603, 1) PRX(8.385, 0.407)PRL(7.728, 0.375) APL(3.515, 0.170)

光学 Nature Photonics(29.958, 1) Laser &Photonics Reviews(9.313, 0.311) Light-Science & Applications(8.476,0.283) OE(3.525, 0.118) OL(3.179, 0.106)

材料 Nature Materials(36.425, 1) AM(15.409,0.423) AEM(14.385, 0.394) AFM(10.439, 0.287) NPG Asia Materials(9.902,0.272) Biomaterials(8.312, 0.228)

化学 Nature Chemistry(23.297, 1) JACS(11.444,0.491) Angew Chem Int Ed(11.336, 0.487) Small(7.514, 0.322)

纳米 Nature Nanotechnology(33.265, 1) NanoLetter(12.94, 0.389) ACS Nano(12.033, 0.362) Nano Energy(10.211, 0.307)Nano Research(6.963, 0.209) Nanoscale(6.739, 0.203)

综合 Nature(42.351, 1) Science(31.477, 0.743) NC(10.742,0.254) PNAS(9.809, 0.231) Scientific Reports(5.078, 0.120)

以上各个专业，以Nature及其子刊为该专业的领头羊，定义为1，括号内，第一个数为原影响因子，第二个数为重整化后的数值，影响因子以去年的为准。这样的重整化之后，就不会给人感觉PRL是AM的一半了，当然AFM肯定是没有PRL好的。至于APL在苏大被定义为Top期刊，我只能呵呵了！

这也许不失为一种比较公平的看法，当然，如果有搞数据的朋友，还可以根据各专业的热度做二次的重整化，至少本人心目中，PRL应该是大于或等于AM。比如，以物理的热度为1，则光学的热度为1.454，材料为1.768，化学为1.131，纳米为1.6146（我把热度定义为最高影响因子之比），再次重整化后：

物理 Nature Physics(20.603, 1) PRX(8.385, 0.407)PRL(7.728, 0.375) APL(3.515, 0.170)

光学 Nature Photonics(29.958, 1) Laser &Photonics Reviews(9.313, 0.214) Light-Science & Applications(8.476,0.195) OE(3.525, 0.081) OL(3.179, 0.073) (OE、OL因为被NPhoton欺负，如果归到物理类，会开心一些，^_^)

材料 Nature Materials(36.425, 1) AM(15.409,0.239) AEM(14.385, 0.223) AFM(10.439, 0.162) NPG Asia Materials(9.902,0.154) Biomaterials(8.312, 0.129) (这样一弄，愣是把AFM搞成和APL同级了！)

化学 Nature Chemistry(23.297, 1) JACS(11.444,0.434) Angew Chem Int Ed(11.336, 0.431) Small(7.514, 0.285)

纳米 Nature Nanotechnology(33.265, 1) NanoLetter(12.94, 0.241) ACS Nano(12.033, 0.224) Nano Energy(10.211, 0.190)Nano Research(6.963, 0.129) Nanoscale(6.739, 0.126)

当然综合期刊比较复杂，而且被一些冷门专业拉下去，得分也较低，这样的二次重整化没有意义。对于其他的专业，也可做类似的重整，只要选出领域内公认的最好的期刊，即可。

各位看官，仁者见仁，智者见智。只是博君一笑，真正的王道，还是看文章的被引频次。