双盲审期刊

最近翻阅Nature Nanotechnology，发现他们推出“Double-blind peer review”

<http://www.nature.com/nnano/journal/vaop/ncurrent/full/nnano.2014.273.html>

也就是说，作者可以选择个人信息和单位信息不出现在送审论文之中。

这也许是一个好的方法，至少对中国学者更为公平。

经过几年和Nature系列子刊的打交道，从投稿，到为其审稿，再到最近帮忙处理一些编辑的事宜，发现中国学者在这些顶级期刊中，常常处于不利的地位。

比如，很多稿子过不了编辑这一关（如果这个措施对编辑也能够盲审，将更加公平！），即便过了，在审稿人这边很大可能会因各种非技术原因（比如所谓的英文太差）而被拒稿。另外，不可否认，单位信息出现在论文里，也是很大的劣势（当然，如果是MIT等，则成为大的优势）。

举两个例子，最近刚刚发表一篇论文，过程中有审稿人大骂我们“英文太差”，后来发现其审稿意见的英文也不比我们好多少，于是坚决回击。另外一篇文章还在审，一审意见其中也有“英文太差”，但是有趣的是，我在投稿之前已经让一个英国科普作家proofread过了，更大的原因是因为单位是在中国。还有因为英式英语和美式英语之间的差别而骂我们英文差的（word辨别出来为typos），令人忍禁不禁。

如果这个方法能够推广，不仅能够破除一些关系网的陋习（这个不仅中国普遍，整个浮躁的世界也是如此），而且能够让好的工作脱颖而出，对期刊和学者均是好事。

什么时候，“爱因斯坦”们的论文也会被拒，就证明单纯的时代又回来了，不知道这是不是只是一个梦？