省之以明德分享 http://blog.sciencenet.cn/u/wangshu TopLiuChao@Gmail.com

博文

昨天的舍恩,明天的中国

已有 3316 次阅读 2011-2-8 23:07 |个人分类:清谈|系统分类:观点评述

        花了两个月的时间断断续续的读完了《科学之妖》,受益匪浅。


        舍恩的事情早已听说,只知他在造假,却不知造假手段的高低,为何造假,为何没有监督,为何能蒙骗全世界好几年;原来他虚构了一个举世无双的设备和工艺来实现很多独特的效果,然后通过在origin中伪造数据来拟合当代前沿领域的理论所急需的实验数据,最后发表在最高期刊上;他也是为了评职称,意图从博士后成为研究员,基于贝尔实验室的盛誉几乎没有人怀疑他在造假,而他的合作教授由于处于事业的尾声,且忙于行政职务,几乎没有时间和兴趣去核实仪器和数据的真伪。曾有人说,舍恩是很牛的,因为他的实验结果在数年后被别人所重复,其实不然,舍恩的理论功底很差,他经常拿着自己伪造的数据去问物理学家,“你看我的数据能证明什么最新的理论?”并且他的同事们很烦他经常这么做,而不自己研究数据;理论终究在数年后会因技术的进步被验证,但不是通过舍恩所伪造的拟合得到验证。


         本书的作者对于学术圈讳莫若深的,吃哑巴亏的现象非常的反感,而这一点在近来中国每年数起的学术做假中更为明显。


         也许舍恩与黄禹锡的事情会在未来的中国重现,因为中国学术审查更弱,学术权威更强,初入行者生存压力更大,总会人有铤而走险的。

          

        从来“自觉”都是扯淡,只有道德与监督的制度结合才会良性循环。



学术不端
https://blog.sciencenet.cn/blog-216119-411227.html

上一篇:琴音
下一篇:松风寒 白云心
收藏 IP: 222.37.237.*| 热度|

0

发表评论 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-28 17:33

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部