博文
现行盲审制度存在巨大漏洞
|||
中科院的盲审似乎都是有推荐专家库，保证论文能送到同行手里，不会给出乱七八糟的垃圾意见。但高校的盲审是先送到自己学校研究生院，研究生院再随机抽取送到有合作关系的高校研究生院，再由对方研究生院来分配评审专家。那么问题就来了：对方研究生院如何来保证专家质量？你凭什么来要求和控制别人要对你负责？说不定随便找了一个阿猫阿狗来审稿都有可能。
个人觉得盲审中，盲评专家的意见仅供参考，导师应该有仲裁员。如果过于相信一个盲评结果，你又如何来保证盲评专家的质量及盲评意见的正确性？
https://blog.sciencenet.cn/blog-215974-837339.html
上一篇：现在的专家中还有多少是文革妖孽？
下一篇：短命的“第二批简体字”
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影