我们导师常说一句话：导师和博士的关系是合作的关系。但我不认可这个观点，我认为他把博士后和导师的关系搬到博士头上了。

博士的研究肯定是没有答案的，导师也不知道答案是什么，虽然靠导师和博士生一起做研究，但导师应该知道方向和方法。即研究应该大概往什么方向走才有可能得到答案，尤其是在前沿领域，你认为博士生有那个能力独立研究？得出来的结论你觉得可信？！研究的方法即科研之道更应该靠导师来导，我想这就是为什么丘成桐先生说：“一流的导师才能带出一流的学生”的原因吧。也许老师没什么名气，学生将来却成为大师而名扬天下，但是老师的带路作用难道可以忽略不计？况且成功比如诺贝尔奖还是有一定的偶然因素的，比如有些有资格获奖的却没有获奖，而有些获奖的研究成果却未必就比没有获奖的成果更加重大和更有意义。所以也许导师看起来没有学生的成就大，但导师交给学生的方法和思维方式肯定对学生终生的影响至关重要。而且导师的人品对学生的发展也很重要。

这说明导师对博士生来说还是要导，即带路作用，而不是一种合作关系。象我们导师，我看连合作都称不上，完全像是干活打工的关系。