博文
复旦肿瘤医院会诊结果
|||
（右乳）浸润性导管癌（I-II）级，神经与脉管未见肯定癌累及。
免疫组化（HI 12-9715）：
瘤细胞： ER（+）（>80%），PR（+）（>80%），Her-2/Neu(0), Ki67+(<10%), Ecad+
脉管内皮细胞：CD34+，D2-40+
很显然，这一结果比长海医院检查的结果要轻很多，也许和取片位置有关系。按照复旦肿瘤医院的免疫组化结果，我是Luminal A型的，都不需要进行化疗。但长海医院的结果，我是Luminal B型的，我更愿意相信复旦肿瘤医院的结果，因为这意味着更加好的预后，但长海医院是我刚刚做完手术后做的，他们取材应该是最危险的部分。肿瘤中心位置和边缘位置，肿瘤恶性程度肯定不一致。
这个结果是两家医院会诊的结果，也就是说复旦肿瘤医院在出这个结果的时候，和长海医院的病理科医生沟通过，得出浸润性导管癌（I-II级），用的是同一切片，是我从长海医院借来给复旦肿瘤医院的。我想这个II可能是两家医院的医生商量后加上来的，可能组织学分化的结果是５分，顶多六分，而不是７分。
后悔没有听曹老师的话，他当时一再提醒我应该找另一家医院，取得Second Opinion,可惜当时不知道该怎么弄，到一些医院问了，似乎也不愿意去质疑长海医院的权威，而同学也说，长海医院的病理检查很好，就没有做。
也不怨恨，毕竟差别也不是很大，化疗会让预后更有保障，而且，化疗的副作用与我，还真的不是很大，我至今没有吐过呢。不过，给病友一个建议，如果来上海看病，还是去上海肿瘤医院比较好一些。那里很多医疗都可以包括在大病医保里面，包括PICC置管和护理，很多肿瘤药物都可以在包含在大病医保范围里，能省不少钱。
当然，很庆幸最后还是做了这个会诊。这对以后的内分泌治疗有好处，也会让我对未来更有信心。
做完这个结果，很羡慕美国人，他们的治疗标准方案里就明确有取得Second Opinion的程序，可惜中国没有，要不是我偶尔知道复旦肿瘤医院的这个会诊中心，都无法进行这个会诊。强烈建议，我国医疗程序也设置Second Opinion这个程序，对国民健康会很有益处。
https://blog.sciencenet.cn/blog-215715-617820.html
上一篇：凯瑟效应与疾病的意义
下一篇：想要到一个有长长秋天的地方过秋
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
- • 2024年9月8日
- • 2024年9月6日
- • 2024年9月3日
- • 2024年8月28日
- • 2024年8月22日
- • 2024年8月18日