有幸评到一篇非常优秀的硕士论文。A类学科的硕士论文，似乎就注定了会非常优秀。但即使抛开这些因素，感觉真心写得不错，如果是普通院校写出这样的硕士论文，就更了不起。或许细节上有毛病，但从问题的发现，到理论的探讨，方法的寻求，一直到专家的纠正和指导，再到实践的运用，再到结果的检验，非常完整，是理论和实践完美结合的典范，不知道该校的优秀标准是多少分，我给了95分以上。

说实话，感觉我从这篇硕士论文的评审中，学到了很多，也学到了指导学生做研究的方法。

很想把这篇硕士论文分享给朋友和学生，以便于朋友和学生能够欣赏优秀硕士论文是什么样子的，朋友会学到如何指导自己的学生做研究，学生知道应该怎么设计她们的研究过程。

问了教育部学位中心，说匿名评审的硕士论文还没有公开答辩，所以不能分享。按照这个逻辑，感觉，如果公开答辩过了，就可以分享了吧？

是不是评审人员应该有此特权？

与此相适应的，是评审过的论文，评审人有没有特权期刊发表之前分享？之前，期刊方面都不允许作者在期刊发表之前分享。但现在为了增加引用率，在校对稿一提交，就给作者发个链接，让作者分享给同行。问题是，评审人能不能有特权把自己评审并允许发表的期刊文章分享出去？甚至把自己不建议发表的文章分享给朋友，并讨论问题出在什么地方？在期刊评审中，评审人无偿付出自己的劳动，却没有任何回报和权利，是不是太不公平？

当然，基金项目评审因为对方的项目还没有做，所以，绝对不应该分享出去。当然，更不能抄袭评审项目的内容？问题是，可以不可以在所评审项目内容的基础上，做一些东西？比如受所评审项目的思路启发，找到方法，解决自己一直难以解决的难题？或者比如申请人发现自己所撰写的申请书的思路被用在一个可能评审过自己项目的同行的文章中，这个申请人可以追溯自己的原创权吗？这个评审人用什么法则维护自己行为的合法性？