|
https://user.guancha.cn/main/content?id=46295&comments-container
不知道是什么人写的,认为韩春雨没有主观造假,还存在一种可能,就是他文章的结论是一种偶然出现的一种现象,只是作者当时没有意识到的一些条件造成的,那么这些条件是什么呢?是不是应该去探究一下?
时至今日,虽然经过调查取证证明了韩春雨的研究结果难以重复,但是要得出他主观存在造假故意的结论事实上需要更多的直接证据。难以重复本身证明不了是故意造假,也完全有可能是因为生物系统恰好满足了某个条件呈现出特定现象,但是因为研究者尚未把握其规律性,无法严格控制条件使之再现。如果要证明是主观造假,除非有实锤发现他们篡改数据,否则只能得出无法确定是否存在主观故意的结论。现在官方的处理是收回其经费,撤回文章,事实上这都是合理的处理方式,无可厚非。至于之后网络各种关于他个人的传言更是远超出了学术争论的范畴
如果这个说法正确,则还需要一定的实验,来证明到底在什么情况下,这一情况会发生。但还会有人做这个实验吗?
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-10-20 09:56
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社