前哈佛的明星教授Piero Anversa从2001年开始围绕着心肌再生的故事进行学术造假，虽说2004年即有反对的声音，事实上到了2014年因为合作者发现数据被篡改后发表从而给相应杂志社写信才东窗事发，而真正到盖棺定论则是到了今年这两天的事情。从ResearchGate网站的统计来看，老头子发表了435篇论文，14章学术书籍，71篇会议论文，总引用超过5万3千次，也就是说平均一篇文章上百引用。2001年的明星造假论文单篇引用就超过4400篇（ResearchGate给出的数字是4413，但实际上肯定还会存在漏统的文章）。非学术界的普通人可能对这样的数字没多少概念，比起微信转发啥的，确实微不足道。但是，如果我以另外一种方式来解释就这单篇文章造成的影响，大家就能建立起一个直观的概念来。

https://user.guancha.cn/main/content?id=46295&comments-container

近日，前哈佛医学院皮艾罗·安维萨教授的31篇与心肌干细胞“c-kit+”相关的文章，因涉嫌伪造和篡改实验数据被撤稿。安维萨是心肌再生领域的开创者、干细胞领域的绝对领军人物。这一学术丑闻在各国学界引起巨大震动，各类猜测此起彼伏：对现有研究工作的否定、对未来研究前景的迷茫。事件本身对于医学研究又意味着什么？

我的问题是，如果没有合作者告发，学界有没有可能通过实验来证明此实验不可靠？