目前所查到的一个发布撤稿声明的期刊是中华医院管理杂志 和中华神经科杂志

http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zhyygl201609028

http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zhsjk201701026

都是医学方面的，大家也可以猜出原因

下面这个

季老师给我的定义，应该来源于下面这个链接

http://www.hxlww.net/27471/hxlwfb

有意思的是，本文出现在职称评定条件里。

已发表论文如何撤稿

撤稿是科研发表界一直以来广泛讨论的议题，科研人员争相发表论文的压力更是近年来撤稿率,不端升高的原因之一，虽然撤稿是科研发表中无法完全免除的项目，但作者应该清楚了解造成撤稿的原因以及含义，积极避免自己的论文被撤销。

一、已发表论文如何撤稿-什么是撤稿？ 
大部分的科研论文在发表前都会经过同行评审，虽说同行评审和编辑检查能够协助改善论文的质量并修正错误，但无法保证论文能完全零错误，也无怪乎有时候会在已发表论文中找到错误。 
一般来说，一些小的错误，比如通讯地址错误或是作者姓名更正这类的，期刊会采用勘误声明的方式，但是，如果论文存在的错误严重到会让人质疑研究本身是否可信，那么就需要撤稿，撤稿这个动作是在提醒读者这些有诚信问题的研究撤稿的目的并不是要惩罚作者犯的错误，而是要更正科研错误并维护科学的可信度。 

二、已发表论文如何撤稿-为什么要撤稿？ 
当已发表论文中所存在的错误严重到无法使用勘误声明来处理时，才有可能被撤稿，期刊编辑遇到以下情况时应考虑撤稿： 有明确证据显示研究发现不可靠，不论背后的原因是学术不端行为（如伪造数据）或诚实的错误（如计算错误或实验错误） 研究发现已经发表在别的地方而且没有适当引用、取得同意或在论文中说明（复制研究适用）抄袭剽窃不道德的研究 有时候期刊会因为害怕撤稿影响期刊本身的声望而不愿意提供明确的撤稿原因。

三、已发表论文如何撤稿-谁能撤稿？ 
做出最终撤稿决定的人是期刊编辑，不过作者跟期刊编辑都能够发起撤稿，很多时候撤稿是作者与期刊编辑联合发出的。期刊编辑会向作者要求撤销有问题的论文，但如果作者拒绝编辑，编辑就会自己撤销稿件。 

四、已发表论文如何撤稿-决定撤稿，会怎样？ 
一般最长出现的状况是期刊编辑接获信息，指出发表的研究论文有错，然后进一步展开调查，一旦调查发现问题确实存在，便会发出撤稿通知，根据COPE说明，撤稿内容必须解释撤稿原因并提供论文的完整已用信息，比如这则撤稿声明，此外，被撤销的文章仍会公仔存在网路上，但会清楚表示已撤销。

五、论文发表后撤稿的流程：
(1)已经证实论文存在较严重的不可信、学术不端(包括捏造数据和篡改数据)或者非主观的错误，以至于该论文所报道的发现和结果不可信；
(2)论文存在剽窃问题；
(3)论文所报道的研究违反医学伦理规范；
(4)重复发表；
(5)在稿件发表流程中存在严重缺陷；
(6)其他。撤稿声明应尽快刊登，以最大限度地减少负面影响；期刊刊登的内容由编辑负责，即便作者拒绝撤销自己的稿件，编辑依然拥有最终决定权。如果撤稿还在听证或机构调查阶段，应等得出最终结论后再决定是否撤稿，之前可以先刊登关注声明。 

还发现一篇很有意思的文章，是说撤稿之路的艰难的 the long road to retraction

http://www.nature.com/articles/nm0903-1093

有人翻译了一下：

https://www.guokr.com/question/545040/?baiducustom=q&open=True

2000年Kugler发表了一篇研究在Nature Medicine上的研究，题为Regression of human metastatic renal cell carcinoma after vaccination with tumor cell−dendritic cell hybrids.
描述的是一个使用人转移肾癌细胞和树突细胞混合物给转移肾癌病人注射的治疗方法。

发表以后很受关注，然后就有其他研究者提出批评意见， 认为这篇文章科学质量不佳，列出的实验方法信息量太少，也怀疑实验方法压根得不到实验结论，也没有详细描述出实验中用的细胞系。
然后有人发现Kugler另外一篇文章中的一张融合细胞的照片是直接从网上下载的。然后2001年夏天Kugler所在学校哥廷根大学的监察委员会（ombudsman commitee)就开始调查这个研究，2002年11月份委员会结束调查，认为没有学术不端（scientific misconduct）,但是认为在论文的写作中有疏忽并且没有满足科学作法（good scientific practice)，同时揭露了论文中一手数据的错误，实验室记录的不完整，以及在病人身上使用了未经伦理委员会批准的树状细胞。

这时Nature Medicine的编辑团队就开始考虑是否要撤回这篇文章，是撤回还是修正？应该由作者撤回还是编辑撤回？这些都是问题。

一篇论文的编辑，发行商和提供研究资金的机构都可以决定撤回一篇论文，但是一般来说作者本人必须要同意撤回，只有在非常极端的情况下编辑才可以在没有作者同意的情况下撤回一篇论文，同时作者主动愿意撤回的几率很低。

在Kugler这个事件中，因为研究数据中有大量的错误，加上使用了未经伦理委员会批准的试验（和作者在文章中声称的不同），编辑团队决定撤回这篇论文（光后者就已经让撤回成为了必然）。同时编辑团队认为所有作者必须要同意撤回。

花了好几个月才让所有的作者都同意撤回此篇论文，又花了好几个月才让作者和编辑在撤回声明的用词上达成了一致。最后撤回声明是这样的：“The authors unanimously wish to retract this paper because of several incorrect statements and erroneous presentation of primary data, results and conclusions.” 由于本文有好几个不正确的声称和错误地呈现一手数据，结果和结论所有作者共同希望此文被撤稿。

从这篇文章发表到最后撤稿，总共花了3.5年，在此期间编辑团队发现人们对于整个论文编辑程序有很多困惑。人们猜测编辑不愿撤稿是怕影响期刊的影响因子，或者对此感到尴尬，编辑团队表示这都不是真的。最主要的原因是编辑们不希望在没有彻底调查清楚之前就撤稿，因为这样会毁了作者的信用度和未来的职业发展。有些时候一篇论文收到的批评是不真实的。

根据JAMA发表的一个分析显示，很多被撤稿的文章还会继续被新的研究引用，而且引用的时候是正面引用，好似被撤稿的文章从未被撤稿一样。。。