南京大学社会学院梁莹2014年开始在英文期刊发表文章，同年主动要求期刊从知网撤下其已经刊发的文章，此后，她所有中文论文，包括硕博士论文，都陆续下线，主要学术期刊数据库中，现在都已检索不到任何她的中文论文；在那些期刊官网上，对应页码处也已无法查看。一家学术平台上仍能检索到论文条目，但页面已显示“404”（无法查看）[i]。

此后铺天盖地的舆论谴责，将梁莹老师置于风口浪尖。2018年10月26日晚，梁莹老师向南京大学提出辞职，据视频里梁莹老师自己介绍，她撤稿是觉得以前中文的论文质量确实不太好，最好不要误导现在的年轻学者和学生，所以撤稿了[ii]。

梁莹的404文章，应该是国内首次撤稿事件。撤稿程序也很不规范，致使大家都在怀疑她的撤稿动机，以为她试图掩盖和隐藏过错。但正如文章中那位同意接受采访但要求匿名的学术期刊负责人所说的一样，作者主动要求下撤文章的情况极其少见。自创刊以来，这“可能是唯一一次”。无章可遵，无例可循，可能是她撤稿程序不规范的主要原因。我们不得不提到的是，梁莹是在没有被追究责任和过失的情况下，而采取的撤稿措施。从逻辑上而言，她不存在掩盖和隐藏过错的迫切动机。相反中青报的文章中即提供了梁莹有和之前别人发表的文章高度相似的文章，也有和之后别人发表的文章高度相似的文章。这一点，揭示出中国学术出版评审不严格的普遍毛病。中青报的调查中，那位期刊负责人所说的一样，审稿专家无法保证阅尽相关学科、相关专业方向上的所有刊发论文，出现学术不端的情况难以避免。

这里，我们注意到梁莹在英文期刊发表文章的时间，和她主动要求撤销中文稿件的时间重合。这是偶然的巧合，还是梁莹在英文期刊发表论文过程中，经历过国际期刊的严格审稿和答辩程序后，对自己所发表的中文文章质量进行反思后，才采取的撤稿行动呢？中青报也报到了梁莹是在认为“没有人会追究早年的事情”的情况下做出的撤稿行动，我们有理由认为，她的撤稿行为，是中国学者的自省和自醒。钟定胜认为404论文反映的是学术界的学术判断力和自净力问题[iii]

[i] 王嘉兴（2018）.青年长江学者与她“404”的论文.中国青年报.2018-10-24. http://zqb.cyol.com/html/2018-10/24/nw.D110000zgqnb_20181024_1-10.htm

[ii] 南大教授梁莹回应辞职：心灰意冷 希望舆论平息.https://news.sina.cn/gn/2018-10-27/detail-ihmxrkzx5730412.d.html?from=groupmessage&isappinstalled=0

[iii] 钟定胜. 404论文反映的是学术界的学术判断力和自净力问题. http://wap.sciencenet.cn/blog-3234816-1142903.html