说明：

     1）本文纯属虚构，切莫对号入座。

     2）本文纯属周末搞乐，无任何其他目的，切莫跨省追捕。

     3）本文以一辆自行车被抢劫为案例，来探索当前法制建设中存在的一些问题。

 

 正文：

案例一：一个小姑娘骑着一辆自行车，在田间小路上前行，冷不防冒出来一个大汉挡道，然后说：'小姑娘，我看你这自行车怎么好像是俺家的。”然后夺过车子骑上走了。结果有如下可能：

 

1）小姑娘大哭着回家，家人一边安慰，一边大骂抢劫犯，不去报警，因为知道报了基本上没有。概率80%。

 

2）小姑娘大哭着回家，家人冷静的报警，派出所做了记录，然后没有了下文。概率10%。

 

    3）小姑娘大哭着自己报警，派出所做了记录，然后没有了下文，概率8%。

 

    4）小姑娘大哭着报警，警察叔叔好心来到现场勘探，碰巧几天后抓到了抢劫自行车的人。发生概率，不超过1%。

 

    5）其他。发生概率，约1%。

 

抢夺自行车的人抓到了，会怎么处理呢？这还用说吗，肯定被认定为抢劫犯，接下来的程序是检察院批捕，法院判刑，最后送监狱劳动改造。

 

    案例二：一个小姑娘骑着一辆自行车，在村边小路上前行，冷不防村长挡道，然后说：'xxx，你骑车压俺地头上的麦子了，俺要没收你的车子。”然后夺过车子骑上走了。结果有如下可能：

 

1)  小姑娘哭着回家，其父带领一群本家兄长去村长家大闹，夺回自行车，然后双方口水战两个小时，收兵，该干啥干啥去。发生概率25%。

 

2）小姑娘哭着回家，但是因为其家族人势单薄，所以不敢贸然去村长家要回来，最后家长买点东西，给村长赔罪，村长归还了车子，两家平安无事。发生概率，25%。

 

3）小姑娘哭着回家，但是因为其父母胆小怕事，做事比较窝囊，所以仅仅安慰了自己小姑娘，然后又买了一辆新自行车。发生概率，5%。

 

4）小姑娘哭着回家，其父母自己不敢去找村长，委托村子里面有名望的族人去找村长要回。村长顺水推舟，送个人情，归还自行车。发生概率，10%。

 

5）小姑娘哭着回家，其父母勃然大怒，打了110。110来了先去咨询村长怎么回事，然后调解了矛盾，对小姑娘进行了批评，让村长归还了自行车。发生概率，5%。

 

6）小姑娘哭着回家，其父母勃然大怒，打了110。110 来了之后，把村子抓了起来，以治安处罚条例的标准进行处罚。发生概率，不超过3%。

 

7）小姑娘哭着回家，其父母打了110，110来了，感觉事关重大，遂向上级汇报，公安局以抢劫罪把村长抓起来，然后检察院批捕，法院判刑3年。发生概率，不超过1%。

 

8）其他，概率不超过1%。

 

 结论：

    1）违法必究是做不到的，因为受害人是否报案是个问题，警察叔叔是否尽力也是个问题。

    2）执法必严也是做不到的，因为现在警力有限，有很多大事需要做，小事就只能让让了。

    3）法律面前人人平等也是做不到的，虽然法律规定量刑尺度只和违法行为有关，和犯罪行为的主体和客体是谁无关，但实际上，不是这么一回事滴。 所以同样的犯罪行为，乡长，县长，省长，抓起来的几率越来越小。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自苗元华科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-214181-302582.html

上一篇：宣扬雷锋精神的生命代价！福州的5个孩子是否算因公去世？
下一篇：房价过高的根本原因在国务院身上