前记：

前几天，2009年8月31日华夏都市报 财经头版刊登了关于金岩石先生的一个访谈 (金岩石先生自己的博客也转载了这一文章http://blog.eastmoney.com/jinyanshi/blog_130250366.html).

金岩石先生在访谈中有一个很雷人的观点，原文如下：金岩石认为，在城市化的进程中，非常有可能形成北京、上海两大超级都市，这两大超级都市的人口将超过总人口的30%，达到5亿人，未来的大北京将有3亿人，大上海将有2亿人。“在这个基础上，楼价应该涨多少？以今年1月1日的价格为基准，5年内至少翻一倍，北京、上海的房价很可能会突破30万/平方米。”

虽然这篇文章里面这样描述金岩石先生：金岩石，国金证券首席经济学家，索罗斯基金资助进入哈佛大学的第一位中国学子，被金融界誉为“索罗斯的中国门徒”、“能用中文通俗解读华尔街的海归学者”、“纳斯达克市场的活字典”等。但是读罢他的观点，却感觉非常荒谬。

至于房价多少，我想这个和我们目前‘头疼医头，脚疼医脚’的经济管理方式相关，所以谁也不知道政府的经济管理方式在未来5年如何调整，如果通货膨胀极度严重的话，30万还真有可能，不过几率小点，因为我们的政府怎么说，也不希望变成第二津巴布韦吧。

但是预测北京未来将有3亿人，上海有两亿人，却实在荒谬。本来这篇文章，想起名叫做“金岩石先生是无知，还是无畏？”，但是感觉有人身攻击嫌疑，所以改成了现在的题目。

正文：

北京，我们伟大祖国的首都，中国的政治、经济、文化、科技中心。关于北京目前的人口状况，百度百科的数据如下：全市常住人口1,695万人（2008年，比上年末增加62万人，中国省级行政区第26名），全市人口密度1,033人/平方公里（中国省级行政区第4名，次于澳门、香港、上海）。其中户籍人口1229.9万人，外来人口465.1万人，占常住人口的比重为27.4%。市区人口1,012.3万（2007年，中国城市第2名，次于上海），人口密度7,398人/平方公里。按照金岩石先生的说法，北京未来的人口数量，差不多是现在的17倍。

北京，是一个有着3000余年的建城史和850余年的建都史的城市。在历史的发展过程中，北京的人口一直缓慢的增长着。北京建国时的常住人口大约是420.1万，现在大约1700万，60年间增长了约3倍。建国之后，特别是改革开放这段时期，应该说是北京建城史上人口增长最快的时期，到目前为止，才增加了3倍而已。不知道金岩石先生所言的在现在的基础上继续增加16倍，何年何月才能实现。

北京吸引了全国各行各业的优秀人才，就其原因，我想不在于北京的环境，不在于北京的资源，可能也不在于北京的气候。为什么北京吸引这么多人来淘金呢？往大点说，是北京所具有的政治影响力，简单的说，就是人脉，往小点说，是因为北京市民的待遇，形象的说，就说户口所包含的隐形的翅膀。

言归正传，北京能承载三亿人的梦想吗？答案是肯定的，那就是不能。（其实这个问题本来不值得一驳）。原因我想主要有下面的几点：

第一：北京没有那么的资源可以承载三亿人的生活。三亿人口的话，大约是中国目前人口总数的1/4-1/5，相当于把现在河北省，天津市，山东省，山西省的人口全部合并到北京一个城市。北京有那么的多的水吗？有这么多的路吗？

第二：北京目前的优势，在未来会逐渐的消失。虽然户籍改革的过程是艰难的，但是北京，甚至中国的户籍改革，是必然的。当北京户口所包含的隐形的翅膀飞走之后，还有那么多的人愿意来北京吗？

第三：在城市扩大的过程中，必然带来生活成本的提高和生活质量的下降。当在北京生活的不方便到达一定程度的时候，就算北京户口依然包含隐形的翅膀，很多人自然就不会再把北京作为生活城市的首选了。就会选择生活成本比较低，环境比较好的城市去发展。简单的说，这就是自然选择的结果。

第四：政府也不应该坐视北京的无限膨胀。前几天在陈安博士的一篇博文《农民工子女上学政策出台之后——一个囧故事》（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=251303）后面，我曾经留言，原文如下：户口的优势，是造成中国大量优势资源集结在大城市的主要原因之一。久而久之，这些城市就成长为中国城镇分布中的奇点。而这些奇点，平时的时候，肯定会积蓄大量的能量，这里的能量，是指教育、科研、技术等方面的积累和发展。因为奇点的存在，这样的城镇分布系统肯定是不稳定的。如果有风吹草动，如非典这样的传染性疾病；或者战争爆发，那么消灭几个奇点，就等于消灭了大半个国家。希望国家能重视这个问题。如果几个城市的人口占到了国家总人口的80-90%，那对整个国家来说，无疑是很脆弱的生态系统。如果任其发展，估计是人类灭绝自己的最好方式。这种特大城市的发展，其实正如癌症这种肿瘤的生长模式，最后的结果，无疑就是整体的死亡。

金岩石先生是经济学家，我不知道他在经济领域的建树如何，但是从他信口开河般的讲话中，我知道他对自然科学的认识很浅，科学素养真的不高。甚至可以说，他没有基本的科学常识，因为他好像不知道人生活在这个世界上要吃饭喝水，要洗澡走路这样简单的知识。我不知道他那么肯定的呐喊是为了捍卫谁的利益，但是我真的为中国有这样的经济学家感觉悲哀。