博文
剽窃 - 一起中国人的舞弊
精选
|||
在德国出版的Lab Times 杂志的2009年第2期上，讲述了一个不长不短的故事，一起关于剽窃的事故 （1）。主人公是一位曾在美国著名科学家George Stark（2）实验室做博士后的中国年轻学者Y。
长话短说，德国亚琛工大的助理教授Fred Schaper，在2007年1月的Keystone会议上，作了一个报告。几个月后，在一篇待印刷的文章里，他惊讶地发现自己报告里用过的图片。文章的作者，是一个曾经参加同一会议的中国人。
Schaper赶紧联系接收该文章的Cellular Signalling杂志编辑部。编辑部不敢怠慢，要求作者作出解释。作者Y回信给杂志主编，否认剽窃。他坚持，仅仅是重复了Schaper的试验，得到了相同的结果，并采用了相似的陈述风格。
同时，Schaper还通知了Keystone会议的主办方。会议主办方返回一个信息，文章的通讯作者曾经在2007年1月的Keystone会议上担任会议助理。他们怀疑该中国人滥用职权，私自从会议的专用电脑上下载了相关数据。
然后，Schaper又给Y写信，要求其撤稿。Y立马回信，否认了所有指控，声称其早在2003年即开始相关研究，并早就完成了论文撰写，由于同行竞争，一直未能发表，直到2007年1月在Keystone会议上，听了Schaper的报告后，萌发新的想法，补充了新试验，并把新结果加进了原来的论文中。Y同意撤下或者修改文章里的问题图片，但拒绝撤稿，因为他绝对没有剽窃任何数据，仅仅只是得到了和Schaper相似的结果而已。
Schaper对此回复不满意，传给了Y一份对照表和他在会议上的幻灯片，指出哪些图完全吻合，哪些图经过了修改。同样的内容又发给了Y的导师，George Stark， 一位超级牛人，曾经发明Northern blot 和 Western Blot。这位牛人导师也开始介入此事。
Y随后回信承认，他的研究组拷贝了Schaper的结果，但是没有Schaper指控的那么多。Y的两个学生通过google和生物论坛，看到了Schaper的会议幻灯片。Y坚称他没有盗窃幻灯片，甚至此前从来没有见到过这些幻灯。
Y跟他的导师说，他从来没有听过Schaper的报告。但无论如何，他的两位学生错误地采用了这些图片，作为通讯作者，他自然要承担全部责任。取决于Schaper的态度，他要么撤稿，要么邀请Schaper作为文章的共同作者。
Schaper当然不接受这样的offer，他气得火冒三丈，觉得这完全是一种耻辱。继续给编辑和Y写信，称Y的回复完全不可接受，Y文章里的数据，只可能来自于Schaper本人在那次会议上的幻灯片，也从来没有放在互联网上。而Y所说的两位学生，根本就没有参加那次会议，也没有出现在文章的作者名单上。
最后，Y妥协了。他承认，文章中所有的嫌疑图片，均属盗版。但是，他没有偷幻灯片。他的学生现在声称，幻灯来自于另一个与会者，那个人从会议的电脑上下载了Schaper的报告文件。那个人是谁，学生拒绝说出名字。Y愿意承担此事的全部责任，并请求Schaper不要破坏其所在大学的声誉。他已经销毁全部数据，并发誓不再在该领域从事研究工作。
Y在信的结尾写道“我将不再回应任何指控。我也同意你的其他任何额外指控，因为我知道，所有这些指控都有确凿证据。您给我上了很好的一课，这将有利于我将来的研究生涯。我深感歉意，花费了您如此多的时间来处理此事。我希望，这封邮件可以让你稍微舒心一些。”
文章也随之撤销。
后注
(1) Plagiarism: A chinese scam, Lab Times , 2009(2), 14 -16，杂志主页 www.lab-times.org
(2) George Stark教授1975年发明Northern-blot， 1979年发明Western-blot，1986年当选为美国科学院院士，1990年当选为英国皇家科学院院士，2002年当选为美国医学科学院院士，实验室主页http://www.lerner.ccf.org/molgen/stark/。
学术不端
https://blog.sciencenet.cn/blog-213703-225494.html
上一篇：植物抗病性的适合度代价
下一篇：太阳鸟通过外来入侵植物学习盘旋
长话短说，德国亚琛工大的助理教授Fred Schaper，在2007年1月的Keystone会议上，作了一个报告。几个月后，在一篇待印刷的文章里，他惊讶地发现自己报告里用过的图片。文章的作者，是一个曾经参加同一会议的中国人。
Schaper赶紧联系接收该文章的Cellular Signalling杂志编辑部。编辑部不敢怠慢，要求作者作出解释。作者Y回信给杂志主编，否认剽窃。他坚持，仅仅是重复了Schaper的试验，得到了相同的结果，并采用了相似的陈述风格。
同时，Schaper还通知了Keystone会议的主办方。会议主办方返回一个信息，文章的通讯作者曾经在2007年1月的Keystone会议上担任会议助理。他们怀疑该中国人滥用职权，私自从会议的专用电脑上下载了相关数据。
然后，Schaper又给Y写信，要求其撤稿。Y立马回信，否认了所有指控，声称其早在2003年即开始相关研究，并早就完成了论文撰写，由于同行竞争，一直未能发表，直到2007年1月在Keystone会议上，听了Schaper的报告后，萌发新的想法，补充了新试验，并把新结果加进了原来的论文中。Y同意撤下或者修改文章里的问题图片，但拒绝撤稿，因为他绝对没有剽窃任何数据，仅仅只是得到了和Schaper相似的结果而已。
Schaper对此回复不满意，传给了Y一份对照表和他在会议上的幻灯片，指出哪些图完全吻合，哪些图经过了修改。同样的内容又发给了Y的导师，George Stark， 一位超级牛人，曾经发明Northern blot 和 Western Blot。这位牛人导师也开始介入此事。
Y随后回信承认，他的研究组拷贝了Schaper的结果，但是没有Schaper指控的那么多。Y的两个学生通过google和生物论坛，看到了Schaper的会议幻灯片。Y坚称他没有盗窃幻灯片，甚至此前从来没有见到过这些幻灯。
Y跟他的导师说，他从来没有听过Schaper的报告。但无论如何，他的两位学生错误地采用了这些图片，作为通讯作者，他自然要承担全部责任。取决于Schaper的态度，他要么撤稿，要么邀请Schaper作为文章的共同作者。
Schaper当然不接受这样的offer，他气得火冒三丈，觉得这完全是一种耻辱。继续给编辑和Y写信，称Y的回复完全不可接受，Y文章里的数据，只可能来自于Schaper本人在那次会议上的幻灯片，也从来没有放在互联网上。而Y所说的两位学生，根本就没有参加那次会议，也没有出现在文章的作者名单上。
最后，Y妥协了。他承认，文章中所有的嫌疑图片，均属盗版。但是，他没有偷幻灯片。他的学生现在声称，幻灯来自于另一个与会者，那个人从会议的电脑上下载了Schaper的报告文件。那个人是谁，学生拒绝说出名字。Y愿意承担此事的全部责任，并请求Schaper不要破坏其所在大学的声誉。他已经销毁全部数据，并发誓不再在该领域从事研究工作。
Y在信的结尾写道“我将不再回应任何指控。我也同意你的其他任何额外指控，因为我知道，所有这些指控都有确凿证据。您给我上了很好的一课，这将有利于我将来的研究生涯。我深感歉意，花费了您如此多的时间来处理此事。我希望，这封邮件可以让你稍微舒心一些。”
文章也随之撤销。
后注
(1) Plagiarism: A chinese scam, Lab Times , 2009(2), 14 -16，杂志主页 www.lab-times.org
(2) George Stark教授1975年发明Northern-blot， 1979年发明Western-blot，1986年当选为美国科学院院士，1990年当选为英国皇家科学院院士，2002年当选为美国医学科学院院士，实验室主页http://www.lerner.ccf.org/molgen/stark/。
学术不端
https://blog.sciencenet.cn/blog-213703-225494.html
上一篇：植物抗病性的适合度代价
下一篇：太阳鸟通过外来入侵植物学习盘旋
