11月1日晚，有成员加圕人堂QQ群附加消息为“图书情报专业群吗？”类似的问题常见问题还有圕人堂是学术交流群吗？是高校图书馆群吗？……
   我干脆顺势写个圕人堂QQ群简介发了群公告：
   圕人堂QQ群（群号：311173426）是图书馆及图书馆学相关人员的交流群，其愿景（VISION）是：圕结就是力量！其定位（MISSION）是：专业讨论、行业交流、信息共享、资源、人脉。现有成员六百余名（包括高校图书馆员、公共图书馆员、专业图书馆员、图书情报专业教师、图书情报专业学生、图书情报学术期刊编辑、图书情报相关出版社编辑、图书馆相关平面媒体工作者、图书馆相关资源商等等，成员所处地域分布广泛）。
   《圕人堂周讯》综述“圕人堂”QQ群一周交流信息，对“圕人堂”全体成员公开（通过 QQ群邮件推送），同时亦对社会公开（当前主要通过科学网图谋博客“圕人堂”专题公开），截至 2014年 10月 31日，已发布25期。
   圕人堂的聚会，不图名，不谋利，就是实打实的圕聚。圕人网络交流哪家强？QQ群名圕人堂（311173426）。
   随后引发了群成员讨论：
麦子:“我倒是希望这里还是保持以学术馆为主，兼一些巨型的公共馆。因为学术馆的使命和公共馆毕竟是有很大区别的。如果这里公共馆的内容太多，一定会影响讨论的开展。说实话，对我而言，公共馆好比是另外一个行业了。我自己的工作中似乎是从来和他们没有交叉的。”
飏：“同意，国内缺乏专业性。”
图谋：“我努力推进的是消除一些壁垒，多一些交流与合作。圕人堂希望提供一个学习与交流平台。当前的交流看，图书情报专业教师较少参与讨论。个人是希望是各得其所。”
麦子：“图谋，我知道你的心意，但这里面有个平衡问题。除非你开分群，否则，如果人太多，话题太杂，对本群并不利。我希望是以学术馆员定位比较好，包括学校和大型公共馆。”
图谋：“有些东西是相通的。”
城市天空：“方法论相通吧。但是Academic library 和Public library的使命和重点人群不太一样。”
图谋：“圕人堂相通之处就是‘圕’这个字。图书馆学情报学教育，也与圕这个字密切相关。”
Nalsi：“我可以理解在美国的语境下面，大学图书馆和公共图书馆在专业层面上差别巨大。但是我也觉得在国内的语境下，恐怕缺乏足够的专业性来支撑这两个（或者其他）的小社区。”
图谋：“在当下，‘草根’的力量做草根的努力。专业性得从‘娃娃’（注：指图书情报专业在读学生及潜在的学生）抓起，如果圕人堂能给‘娃娃’们提供一个窗口，那也是很有意义的事情。”
   我想进一步阐述一下我的圕人堂“私”想。
   我建立圕人堂QQ群是有“背景”的，或许可以说是步步用心，步步精心。2014年4月，经历了“职称评审”的再次失利。我进行了一些“冷”思考，寻思如何放下“包袱”，开动机器，立足现实，放眼未来。
    有一种基因叫理想，有一种理想叫圕人堂。我的“理想”来源有许多，这与我自1999年进入高校图书馆工作以来的所见所闻所想相关。择要述之有3条：其一是张厚生先生对我的影响，包括身前身后。我赞同张先生的学术理念：“跳出图书馆的圈子，借助于公共媒体宣传书苑，向公众推广图书馆和图书利用的方法和知识。我们的社会和民族不仅需要大批科技精英，更需要能够进行信息分析、组织和检索，帮助与支持教学科研，从事知识培养的图书馆学家和图书馆实务工作者，有了他们，文化才得以传承，科技的进步才得以建立在厚实的信息资源的土壤里。”其二是网络交流对我的影响，尤其是“图林”网络交流。单单是写“图谋博客”（主要指博客网及科学网两个平台上的）的时间，自2005年1月28日至今，已9年多了。其三是“高产作者”对我的影响。“高产作者”这个标签贴在我身上，对于我来讲，学术贡献及社会贡献即使有也及其有限，具有实际意义的只是个人经历及个人财富。写作、投稿乃至赠书等环节的诸多人和事，均对我有不同程度影响。
   心动不如行动。于是，2014年5月10日，圕人堂QQ群创立。建群目的为创建者试图推动做点有益图书馆界的事，比如3个促进：促进“两大阵营”(来自图书馆一线实际工作单位的、来自教学科研单位的)的科研合作，形成更具生命力的科研成果，互利互惠；促进与专业期刊的合作，专业期刊“积极参与与配合”，乃至“引领”，意义重大；促进与《图书馆报》等媒体的合作，让更多图书馆人看《图书馆报》。“圕人”指图书馆及图书馆学相关人员。它包括图书馆员、图书情报专业教师和学生、图书馆利益相关者（包括政府主管部门、相关资源商、硬件商、平面媒体等等）。这样的“拓展”并非毫无边界，是基于图书馆事业的现状所做的“调适”。
   经历近半年的探索与实践。愈来愈感觉到圕人堂的发展离不开经费支持。经费来源是个问题。最初是希望通过与机构合作，获取赞助或捐赠，做过一些努力，收效甚微。“圕人堂发展基金”已于10月31日开始接受个人捐赠。首期拟控制在1万元以内，如超过这个额度，暂停受理。目前(注：截至2014年11月2日11点)已有8位成员捐赠，共计3815元。圕人堂首位捐赠者如是说：“我天天上群里，各位老师论述，为我打开了很多窗口，在群里学习了很多。我学识浅薄，见识有限，但个人体会，本群是我最热爱和喜欢的，也是我加入的最好的群。谢谢您，及各位老师的热情奉献。从群里，及各位老师的无私工作中汲取了很多，我能力有限，没有更多的知识提供给大家，愿为群的建设发展表达一点心意——捐*元，一点心意。谢谢圕人堂，谢谢您及各位老师，真心祝愿圕人堂枝繁叶茂，吸引，培养更多的图书人才。”

     有成员以为“圕人堂发展基金”的用途只是为了周讯编辑补助，其实不然，周讯的作用只是作为“圕人堂发展”的基础工作之一。“基金”是为了促成必要的激励机制，谋求可持续发展。“基金”怎么用？组织发动议题式交流可以用，激励成员做“公益劳动”可以用，制作分享各类视频（学术性、知识性、技能性）可以用……而且最好是能产生收益，收益再投入，形成良性循环。有经费之后，希望推动做更多有意义的事情。假如圕人堂有了经费，将推动系列“公益作业”（比如图情博客资源精选等）的完成，通过采取支付稿酬、甚至悬赏“招标”的方式。从小事做起，做不成大事，那就做点小事。所谓“长尾效益”，“长尾”其实也没有白长。
    "群主"图谋的角色，我一直强调我只是“跑堂的”，初期我来牵头“搭台”，大家“唱戏”。图谋我给造了一词为“libseeker”，我只是“a libseeker”。图谋没想过通过圕人堂图名谋利，我的劳动算作义务劳动，不仅如此，“圕人堂发展基金”也尽己所能意思一下，我乐意为圕人堂贡献绵薄之力。
    圕人堂的梦想，只是开始。近半年的实践与探索，个人认为是靠谱的。活跃成员保持在30%以上，第25期周讯中有72名成员参与了讨论。圕人堂追求尽可能地自由与开放。圕人堂的“自由与开放”体现在加群自由、退群自由，还欢迎游客“参观”。加群申请我们及时“审核”（象征性的）通过，并致欢迎辞。退群以后欢迎随时重新加入。建群近6月来，实际只有一名成员因其言论屡次涉嫌攻击其它成员而移除出群。群昵称实名与否，自愿选择，主要是为了让言论更加自由，交流更加通畅。群成员发言与否自便，想发言就发言，可以围观，也可以根本不管不顾，但《圕人堂周讯》通过群邮件及时推送给每位成员。《圕人堂周讯》重点关注圕人堂QQ群消息管理器中的信息，但并不局限于此，比如科学网圕人堂专题就是一种拓展形式。圕人堂的发展目标为：群成员规模达到1500人左右（随时可升级成2000人群），保持30%左右的“活跃成员”数。鼓励群成员“流动”起来，有时间有兴趣则加入，无时间无兴趣可退出。

      可以将圕人堂QQ群视为“圕”（图书馆）主题交流群，百花齐放。有明线（公开的交流，你方唱罢我登场），也有暗线（小团体的交流或纯粹个人间的交流），聚是一团火，散作满天星。希望圕人堂有助于圕人共知、共建、共享。希望圕人堂有更多知音。希望圕人堂惠及更多人。