近期发生了几件事，与博客有关。

   其一，有朋友希望与图谋博客合作，打造内容平台。顺便问其我的博客访问量及收益情况。在“聚是一团火，散做满天星”的Web2.0时期，图谋博客（http://libseeker.bokee.com）确实有些人气，日军数千浏览量，种种原因，如今是屈指可数。在科学网平台，“图谋博客”也算有点人气。博客定位所限，人气虽然有点“气人”，但很“服气”。至于收益情况，来至网页浏量产生的收益，那是从未有过。博客网曾试图那么做，笔者也体验过，但不了了之。结合个人经历，对合作前景并不乐观，美意心领，但未动心。

   其二，基于博文是为了更好的传播与交流，有平面媒体一再欢迎投稿，我

自然乐意为之，但事与愿违。经历过两次“石沉大海”之后，近日弄清楚了原因：该媒体要求所投文字必须为未以任何形式发布或发表的文字。我与另一媒体有长期合作关系，将部分博文文字整理之后投稿供选用，但我的供稿速度大于用稿速度，此外就是部分内容不适合其刊发。他们曾经表示，我的博文他们直接自行选用，我未同意，坚持经自己进一步整理之后再行投稿。我认为那是非常有必要的，原始博文相对随意随性，待进一步整理时能发现不少问题，且博文发布后，可能会有新收获（包括评论及由评论引发的进一步学习与思考）。假如让我像给期刊投稿一样给平面媒体撰稿，我认为那是得不偿失的。

   其三，经历了由学术不端检测软件主导的学术规范再教育，感慨颇多。当前许多学术期刊要求稿件内容“来稿未曾在任何公开出版物或网站上发表过”。但凡打算进一步打算给学术期刊投稿的内容，需要做好“保密”工作，否则有后遗症。

   当前的博客，远远无法“畅所欲言”。当前科学网平台是实名制，在博客网平台那边于我也是准实名了。因言（博客）获利不常有，但因言获“罪”这个免不了（所谓言多必失）。