纸质馆藏文献利用率低与馆藏书目数据有关联。笔者做了一个小调查。调查方法是通过图书馆书目检索系统检索，结合图书馆集成管理系统统计数据。
       某校根据管理系统的统计数据，2012年的“可借文献馆藏”，“航空航天V”有933册，然而“分类号=V”显示全部馆藏为330册，“可借”馆藏为326册。如果按“索书号=V”，则全部馆藏为270册：中文图书(248)、中文期刊(16)、·西文图书(6)，其中“可借”馆藏为268册。相差为什么那么大？
       其中有本书“航空航天知识丛书V-49/4:1 ”，馆藏复本：144，可借复本：144。原来是一套1998年出版的科普丛书，全24册。也就是该丛书有6套，该丛书作为一种书（一条marc记录）。他们共处一室（一个书库）。
    有本教材“大学英语1语法与练习.第一册,听力-2版 H319/12:1J”，那是一本1997年版的教材，馆藏复本104，可借复本104，共处一书库。与“大学英语1语法与练习.第一册,听力-2版”还有同一出版社，另一人主编的一条结果（Marc记录），馆藏复本0，可借复本0。
      有本教材“计算机硬件技术基础 TP303/1J”馆藏复本161册，可借复本161 册。该书高等教育出版社1988年版，共处一室。
       以上情形，说奇不奇。若干高校图书馆不同程度存在类似问题。比如，检索某985高校图书馆2012年年底“航空航天V”可借馆藏933册。以“索书号=v”，结果数：6212，文献类型： 中文图书(3781)、西文图书(2387)、日文图书(37)、西文连续出版物(3)、俄文图书(2)、中文连续出版物(2)。其中可借馆藏为4313册。如果以“分类号=V”，结果数：4352。缩小检索范围，分类中会显示“航空、航天(288)”。产生以上现象的原因是该图书馆采用了多种分类号（而不仅仅是中图法分类号）。
      许多书是无法通过书目检索系统检索出来的，即便检索出来的“可借”也并不代表真的就能借到，其中的情形异常复杂。常见情况之一是馆藏地分散（比如馆舍大或者多个校区）。
      馆藏书目数据有多乱？由小调查可见一斑。号称多少多少万藏书的图书馆，多少书目数据是正确的呢？藏书质量如何呢？有多少是真正可以利用的呢？真的是问题。