博文
别急着对科学网博客失望
|||
下午读到科学网精选博文《越来越无聊的科学网博客》（http://blog.sciencenet.cn/blog-616896-635377.html），明明发现“失望之三”有问题，但虑及大概属于爱之深，责之切，还是随手点了个“推荐”（此时已有80多人推荐），准备在“评论”中指出问题。后来发现该文无法“评论”，因此选择“留言”：“《越来越无聊的科学网博客》虽然点了“推荐”，但文中的失望之三，明显着急了，存在严重误读。那篇文章，碰巧笔者也读了，人家的题目是《人文社科研究项目经费真的很重要吗?》，作者本身就是人文社科领域研究人员，原文无问题。望明察。”
“失望之二”中提到“著名博主陈安”，作为在科学网上有些日子的博主之一，笔者认为陈安的言论不至于过于不靠谱。特此“索隐”了一下。原文为11月21日精选博文《要做好科研，请到中科院！》，现显示“无权查看”（注：发完博文之后点击了一下，发现可以打开。不知神马情况？）。尽管如此，但可以通过搜索引擎读到该文内容的。“其实，中科院也就不到10万人的科研队伍（这个数字可能还包括加上行政管理服务人员），最近一段时间多开了几个所，可还是规模很小，全部中科院人马加总起来甚至还不如中国某一所著名大学的规模大呢。”其实这种表述应该是没有问题的，我随手搜索了一下某所大学，链接到其简介页面，“在校全日制学生68132人，其中博士生、硕士生25095人，本专科生41381人，留学生1547人，进修生109人，另有成人教育学生63170人，其中成人本专科生16663人，网络本专科生46507人。”，而“学校师资力量雄厚，有教师6540人，其中教授1638人 ，博士生指导教师1186人 。”从“规模”（不是教职工数）看确实是超过10万人了。笔者检索的某所并不一定就是陈安说的那一所，但已说明此言不虚。
《越来越无聊的科学网博客》作者“写这篇博文时，我内心是很激动的，因为我难以容忍科研人员犯如此多的常识性错误。”，由上看来“硬伤”不少。笔者认为，科学网博客是一个很好的精神家园，其稳定且少污染（主要指杂七杂八的广告），在诸多博客平台中属难能可贵。虽然科学网博客有种种不足，但是实在不必急着对科学网博客失望。笔者期望科学网博客百家争鸣，百花齐放，兼容并包，群策群力，实现“全面协调可持续发展”。
“失望之二”中提到“著名博主陈安”，作为在科学网上有些日子的博主之一，笔者认为陈安的言论不至于过于不靠谱。特此“索隐”了一下。原文为11月21日精选博文《要做好科研，请到中科院！》，现显示“无权查看”（注：发完博文之后点击了一下，发现可以打开。不知神马情况？）。尽管如此，但可以通过搜索引擎读到该文内容的。“其实，中科院也就不到10万人的科研队伍（这个数字可能还包括加上行政管理服务人员），最近一段时间多开了几个所，可还是规模很小，全部中科院人马加总起来甚至还不如中国某一所著名大学的规模大呢。”其实这种表述应该是没有问题的，我随手搜索了一下某所大学，链接到其简介页面，“在校全日制学生68132人，其中博士生、硕士生25095人，本专科生41381人，留学生1547人，进修生109人，另有成人教育学生63170人，其中成人本专科生16663人，网络本专科生46507人。”，而“学校师资力量雄厚，有教师6540人，其中教授1638人 ，博士生指导教师1186人 。”从“规模”（不是教职工数）看确实是超过10万人了。笔者检索的某所并不一定就是陈安说的那一所，但已说明此言不虚。
《越来越无聊的科学网博客》作者“写这篇博文时，我内心是很激动的，因为我难以容忍科研人员犯如此多的常识性错误。”，由上看来“硬伤”不少。笔者认为，科学网博客是一个很好的精神家园，其稳定且少污染（主要指杂七杂八的广告），在诸多博客平台中属难能可贵。虽然科学网博客有种种不足，但是实在不必急着对科学网博客失望。笔者期望科学网博客百家争鸣，百花齐放，兼容并包，群策群力，实现“全面协调可持续发展”。
博客感言
https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-635499.html
上一篇：夫妻双剑合璧，信息管理华章——《信息管理散论》推介
下一篇：《高校数字图书馆建设评估研究》再版
