博文
数字图书馆忧思录
|||
关于苏州数图会（2012高校图书馆发展论坛暨数字图书馆前沿问题高级研讨班会议），笔者曾感概过：“心底起过涟漪。其实物理距离并不遥远，然而种种原因，似乎遥不可及。不管是数图离我，还是我离数图，总之为不识数且无图无真相。距离呀距离，是数学、是物理、还是化学……”
笔者作为一名图书馆工作者，自2000年开始关注数字图书馆，有所学习、有所实践、有所思考。这十余年间，曾经兴奋过、憧憬过，也曾经无奈过、迷惘过，如今有些许失望与忧虑。
苏州数图会已经公开的部分（一共31个报告，实际为50多个，有些没公开），我花了些精力下载（下载地址：http://www.sal.edu.cn/2012/ycbg.asp）来，并为方便使用做了一些工作，比如里边有个网页文件是目录，文档为swf格式，文档的名字对应报告名字。我对这些资料非常珍惜，因为通过它，可以比较精准、便捷地了解数字图书馆前沿问题，乃至高校图书馆发展动向。
我花了点时间进行学习，发现swf这种格式有其优点的一面，我是使用IE浏览器打开，可以打印、放大，阅读效果挺好，只是复制起来相对更费劲一点，此外就是原始PPT中动态演示转静态显示存在覆盖问题（导致部分信息丢失）。
当前数字图书馆前沿问题有哪些呢？有关报告的主题可以管窥一斑。比如智慧图书馆、关联数据、研究数据管理、E-Science、机构仓储（机构知识库）、发现服务系统、数字知识环境、开源系统、电子书、无线移动数字图书馆（手机移动数字图书馆） 、科学数据、体感图书馆、云计算、语义网、特色数据库……报告中还有一个高频词为“大数据”。最吸引笔者眼球的为智慧图书馆、体感图书馆、大数据。
数字图书馆发展的现实问题是什么呢？曾有人评论数字图书馆评估研究，大意为“有啥好评估的，不就看谁买的数字资源多？”。其中一定程度上反映了现实，而且直至今天有关数字图书馆评估，基本停留在理论探讨层面，实践严重缺乏。那是个问题。当前的网络环境并不理想，不少资源限制访问（需要“翻墙”等）。高校图书馆的数字图书馆建设，总体来说做得比较好。但当前仍存在不少高校图书馆，连一些基础服务（比如图书馆网站建设与服务）都不尽人意，解决数字资源的校外访问问题的为数不多。据个人了解，数字图书馆建设，不少高校图书馆可作为的空间狭小，比如服务器的管理权不在图书馆；图书馆技术人员占所在图书馆从业人员比重超过5%的为数不多，且多忙于事务性工作。至于数字图书馆研究，“炒概念”的问题相对更加突出，即“不断地炒作概念和术语，而不是沉下心去进行艰苦研究；研究的目的不是为了解决问题，二是满足发表论文的要求。”。何谓炒概念？大意是指没有具体的业务，仅仅是有一个好的理念、好的创意（或者想法），然后在大众媒体（如新闻媒介、公开出版物等）炒作，说这个如何如何的了不得（比如能够盈利、能够有好的前景），其实是没谱的事情。
当前繁荣的数字图书馆研究，一定程度上，窃以为系密切跟踪新技术（信息技术前沿）及探索新技术在图书馆领域的应用。笔者认为，仅满足于此是不够的，需要融合图书馆（及图书馆学）的优势进行“化学合成”，不能人云亦云、盲目跟进。
以上忧思，系井蛙之见，不当之处，希望得到诸位的批评指正。
笔者作为一名图书馆工作者，自2000年开始关注数字图书馆，有所学习、有所实践、有所思考。这十余年间，曾经兴奋过、憧憬过，也曾经无奈过、迷惘过，如今有些许失望与忧虑。
苏州数图会已经公开的部分（一共31个报告，实际为50多个，有些没公开），我花了些精力下载（下载地址：http://www.sal.edu.cn/2012/ycbg.asp）来，并为方便使用做了一些工作，比如里边有个网页文件是目录，文档为swf格式，文档的名字对应报告名字。我对这些资料非常珍惜，因为通过它，可以比较精准、便捷地了解数字图书馆前沿问题，乃至高校图书馆发展动向。
我花了点时间进行学习，发现swf这种格式有其优点的一面，我是使用IE浏览器打开，可以打印、放大，阅读效果挺好，只是复制起来相对更费劲一点，此外就是原始PPT中动态演示转静态显示存在覆盖问题（导致部分信息丢失）。
当前数字图书馆前沿问题有哪些呢？有关报告的主题可以管窥一斑。比如智慧图书馆、关联数据、研究数据管理、E-Science、机构仓储（机构知识库）、发现服务系统、数字知识环境、开源系统、电子书、无线移动数字图书馆（手机移动数字图书馆） 、科学数据、体感图书馆、云计算、语义网、特色数据库……报告中还有一个高频词为“大数据”。最吸引笔者眼球的为智慧图书馆、体感图书馆、大数据。
数字图书馆发展的现实问题是什么呢？曾有人评论数字图书馆评估研究，大意为“有啥好评估的，不就看谁买的数字资源多？”。其中一定程度上反映了现实，而且直至今天有关数字图书馆评估，基本停留在理论探讨层面，实践严重缺乏。那是个问题。当前的网络环境并不理想，不少资源限制访问（需要“翻墙”等）。高校图书馆的数字图书馆建设，总体来说做得比较好。但当前仍存在不少高校图书馆，连一些基础服务（比如图书馆网站建设与服务）都不尽人意，解决数字资源的校外访问问题的为数不多。据个人了解，数字图书馆建设，不少高校图书馆可作为的空间狭小，比如服务器的管理权不在图书馆；图书馆技术人员占所在图书馆从业人员比重超过5%的为数不多，且多忙于事务性工作。至于数字图书馆研究，“炒概念”的问题相对更加突出，即“不断地炒作概念和术语，而不是沉下心去进行艰苦研究；研究的目的不是为了解决问题，二是满足发表论文的要求。”。何谓炒概念？大意是指没有具体的业务，仅仅是有一个好的理念、好的创意（或者想法），然后在大众媒体（如新闻媒介、公开出版物等）炒作，说这个如何如何的了不得（比如能够盈利、能够有好的前景），其实是没谱的事情。
当前繁荣的数字图书馆研究，一定程度上，窃以为系密切跟踪新技术（信息技术前沿）及探索新技术在图书馆领域的应用。笔者认为，仅满足于此是不够的，需要融合图书馆（及图书馆学）的优势进行“化学合成”，不能人云亦云、盲目跟进。
以上忧思，系井蛙之见，不当之处，希望得到诸位的批评指正。
https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-589070.html
上一篇：陈进:智慧图书馆憧憬
下一篇：护宝憔爸
