博文
RFID在图书馆领域应用面临危机
|||
RFID技术在图书馆领域有着广阔的应用前景。近年来，国内应用RFID技术的图书馆越来越多，应用的面亦愈来愈宽，愈来愈受用户的欢迎。然而，其在防盗方面有重大缺陷，正面临危机。
据2011年9月9日《晶报》报道（http://news.cn.yahoo.com/ypen/20110909/579162.html）。“具有研究生学历的培训教师陈某在2009年6月至2010年7月，共从深圳图书馆偷得2019本书，总价约8万元。”，“被告人陈某被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1万元。”。陈某偷书方法并不“神”，只是“慢慢地把书本最后面的防盗标签撕下来扔掉，然后把书很快地放到他随身携带的一个黑色的包里，然后迅速离开。”有网友发问：“他只是把书籍防盗标签刮掉或直接撕掉。如果这么简单，那么深图在管理上是不是漏洞太多?引诱这个老师犯了罪?”笔者认为，更多的应属于RFID系统在防盗方面的缺陷。
《图书馆报》记者观察（http://a.xhsmb.com/html/2011-11/04/content_35964.htm）有这么一段文字“上海某区图书馆工作人员小李就告诉记者，他每天闭馆时经常会在桌下、垃圾桶里看到被撕下来的‘RFID电子标签’（图书馆防盗用的射频识别标签），而一旦这个标签被撕掉了，读者夹带图书出门就变得轻松自如。如果想要发现，就只能靠馆员或保安的眼力了。‘现在读者越来越聪明，一开始不知道怎么带书出去，经常被我们抓个正着，后来就知道撕芯片了。’小李还说，‘这些人就是觉得书不错，不想花钱就想直接占为己有，买书要去书店，更何况书店里并不一定有这本书。’”这段文字，进一步呈现了RFID系统在防盗方面的缺陷。
就《现代“孔乙己”偷书获缓刑》，网友感慨“国人素质太低，教书育人的都如此，整个社会何如?”，律师说“在深圳，累积偷窃超过2000元，即可判定为犯有盗窃罪，需担负刑事责任;低于2000元的，则按照治安处罚法，给予行政处罚。”。无论理念如何超前，技术如何进步，种种原因难免存在“盲区”。怨天尤人于事无补，RFID在图书馆领域的进一步应用与推广，需要正视这一危机，见招出招，不断进步。
据2011年9月9日《晶报》报道（http://news.cn.yahoo.com/ypen/20110909/579162.html）。“具有研究生学历的培训教师陈某在2009年6月至2010年7月，共从深圳图书馆偷得2019本书，总价约8万元。”，“被告人陈某被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1万元。”。陈某偷书方法并不“神”，只是“慢慢地把书本最后面的防盗标签撕下来扔掉，然后把书很快地放到他随身携带的一个黑色的包里，然后迅速离开。”有网友发问：“他只是把书籍防盗标签刮掉或直接撕掉。如果这么简单，那么深图在管理上是不是漏洞太多?引诱这个老师犯了罪?”笔者认为，更多的应属于RFID系统在防盗方面的缺陷。
《图书馆报》记者观察（http://a.xhsmb.com/html/2011-11/04/content_35964.htm）有这么一段文字“上海某区图书馆工作人员小李就告诉记者，他每天闭馆时经常会在桌下、垃圾桶里看到被撕下来的‘RFID电子标签’（图书馆防盗用的射频识别标签），而一旦这个标签被撕掉了，读者夹带图书出门就变得轻松自如。如果想要发现，就只能靠馆员或保安的眼力了。‘现在读者越来越聪明，一开始不知道怎么带书出去，经常被我们抓个正着，后来就知道撕芯片了。’小李还说，‘这些人就是觉得书不错，不想花钱就想直接占为己有，买书要去书店，更何况书店里并不一定有这本书。’”这段文字，进一步呈现了RFID系统在防盗方面的缺陷。
就《现代“孔乙己”偷书获缓刑》，网友感慨“国人素质太低，教书育人的都如此，整个社会何如?”，律师说“在深圳，累积偷窃超过2000元，即可判定为犯有盗窃罪，需担负刑事责任;低于2000元的，则按照治安处罚法，给予行政处罚。”。无论理念如何超前，技术如何进步，种种原因难免存在“盲区”。怨天尤人于事无补，RFID在图书馆领域的进一步应用与推广，需要正视这一危机，见招出招，不断进步。
https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-505082.html
上一篇：宝宝秀
下一篇：关于数字图书馆建设现状的思考
