博文
“大师”与“打师”
|||
读俞立平先生博文人文社科领域学术大师为何缺乏？，文后有彭宁川先生的评论“没有大师的时代才是百花争鸣的时代”，俞先生的回复是：“没有大师的年代应该是两个极端，要么大师众多，要么大师贫乏，中国目前现状是后者。 ”以上“小对话”引发笔者关于“大师”与“打师”的思考。
何谓“大师”？特指在某一领域有突出成就、大家公认并且德高望重的人，在学术领域，便为杰出学者、知名专家的尊称。何谓“打师”？我的理解大概是古时的一种职位名称，类似于武师、保镖之类。两者有关联吗？貌似可以有，也许是真有。
不妨思考一下，“大师”是如何成长起来的？假如不是全部，那也是相当一部分大概有三部曲：伯乐慧眼识“大师”胚子、“大师”自身修为、“大师”师门（弟子及再传弟子、私淑弟子等）的护师（仿“护法”一词）。 倘若“大师”没有若干“护师”是难以“名副其实”的。
哪里有江湖，哪里就有“大师”。“庙小神灵大，池浅王八多。”不管是人文社会科学，还是自然科学，或明或暗，存在或潜在若干学霸、学阀，堪称领域内“大师”，“大师”旗下“护师”甚伙。“护师”通常肩负“打师”使命，大概算是一种高级“打师”吧。如此，“大师”即便不是兼职“打师”，也是名誉“打师”了。
倘若“大师”与“打师”纠结不清，那真是“没有大师的时代才是百花争鸣的时代”。
姑妄言之，姑妄听之。若能博君一笑，善莫大焉。
何谓“大师”？特指在某一领域有突出成就、大家公认并且德高望重的人，在学术领域，便为杰出学者、知名专家的尊称。何谓“打师”？我的理解大概是古时的一种职位名称，类似于武师、保镖之类。两者有关联吗？貌似可以有，也许是真有。
不妨思考一下，“大师”是如何成长起来的？假如不是全部，那也是相当一部分大概有三部曲：伯乐慧眼识“大师”胚子、“大师”自身修为、“大师”师门（弟子及再传弟子、私淑弟子等）的护师（仿“护法”一词）。 倘若“大师”没有若干“护师”是难以“名副其实”的。
哪里有江湖，哪里就有“大师”。“庙小神灵大，池浅王八多。”不管是人文社会科学，还是自然科学，或明或暗，存在或潜在若干学霸、学阀，堪称领域内“大师”，“大师”旗下“护师”甚伙。“护师”通常肩负“打师”使命，大概算是一种高级“打师”吧。如此，“大师”即便不是兼职“打师”，也是名誉“打师”了。
倘若“大师”与“打师”纠结不清，那真是“没有大师的时代才是百花争鸣的时代”。
姑妄言之，姑妄听之。若能博君一笑，善莫大焉。
https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-500359.html
上一篇：最后一哆嗦
下一篇：美国2011年图情毕业生就业及薪酬情况调查
