首次较为认真的捧读《中国档案》(2011(9)),非常喜爱,有所感想。
《中国档案》杂志于1951年创刊,国家档案局主管,前身为中央办公厅秘书处编印的内部刊物《材料工作通讯》,1953年更名为《档案工作》,自1994年1月起更名为《中国档案》。档案界历史最悠久、影响力最强、发行量最大的综合性档案专业刊物(新闻和学术传播媒体)。中国期刊方阵双效期刊,档案学、档案事业类核心期刊。月刊,15元每期。
这个期刊很独特,刚开始我颇为怀疑它为“学术期刊”。因为它广告多,全本彩印,且新闻类稿件多,所登载类容不符合学术论文规范(没有摘要、关键词等,甚至大多数没有文后参考文献)。经查证,它是“综合性档案专业刊物(新闻和学术传播媒体)”,比较像美国的《图书馆杂志》,也有几分像《中国图书评论》(在学术论文规范的执行方面)。这个期刊,形式我喜欢,内容我也喜欢。图文并茂,可读性强。
开篇是副主编王天泉先生的《谁来替档案馆代言》,文中将档案馆与图书馆、博物馆对比,比如“相比于图书馆、博物馆在服务质量的提升、职业伦理的培育、行业形象的塑造方面尚有差距,还需要努力追赶。”。其实我读《中国档案》,是为了同图书情报(期刊及事业)进行对比。
首先想到的是办刊方面。孟广均先生说“国外和台湾地区的同业高层次学术刊物,每期一般都只有几篇篇幅较大、系统、透彻的深度研究论文,不考虑作者的身份(什么老专家、教授、博士、青年学者等),只看重论文本身的质量;比较起来,冒昧地说,内地的业内刊物大多都像文章选集,一般两三页一篇,几十篇一期,这些现在当然还是需要的,只是不少人也期盼着前者的出现。”(孟广均.继往开来 不断进取——庆《图书情报工作》创刊55周年.图书情报工作,2011(15):13-15)笔者很赞同孟先生的概括,也属于“前者”之一。国内图情期刊的同质化问题太严重了,“千篇一律”之外,更致命的是为学术而学术,距离“工作”及“工作人员”愈来愈远。据笔者的观察国内图情期刊大多比较寂寞(纸本期刊读者少,数字化版本主要是在“做研究(写文章)”时通过检索系统提供其中若干篇“文献”)。
其次想到的是档案学及其同胞兄弟。长期以来,图书馆学、情报学、档案学,很像是三兄弟,老大、老二、老三,但兄弟仨各自的命运各不相同。2011年3月,国务院学位委员会和教育部公布了《学位授予和人才培养学科目录》,将管理学门类的原“图书馆、情报与档案管理”更名为“图书情报与档案管理” 。
再次想到的是档案事业及图书馆事业。《档案法》自1988年1月1日起施行,至今尚无《图书馆法》;档案界有《中国档案报》,我国档案界的行业报,是中国和世界唯一的档案专业报,图书馆界无《中国图书馆报》(《图书馆报》是《新华书目报》子报,主管单位是中国出版集团公司),缺乏“行业报”;档案界有综合性档案专业刊物《中国档案》,图书馆界缺乏“综合性图书馆专业刊物《中国图书馆》”。如此等等,图书馆界值得向档案界学习的东西不少。
相关资料:
1 档案教育网.http://www.wdjj.cn/
文件与档案工作者继续教育园地。中国档案学会主办。
2 中国档案网.http://www.chinaarchives.cn/
3 中国档案资讯网.http://www.zgdazxw.com.cn/
中国档案报社主办。《中国档案报》是我国档案界的行业报,是中国和世界唯一的档案专业报。
4 档案法.http://baike.baidu.com/view/102861.htm
https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-492002.html
上一篇:
图书馆相关标准与规范印象下一篇:
小马识途——马博士印象