博文
更严重的学术不端是署名失当
|||
关于“学术不端”近年成了热门话题。“学术不端文献检测系统”等亦应运而生。当前关于学术不端的批评与处分，精力聚焦在“粘贴复制”。窃以为，更严重的学术不端是署名失当。
署名失当的情形又有若干种。最为严重的是由直接“交易”导致的，比如直接花钱买来的“署名权”、“友情帮助”的“署名权”。在职称评审中有这类“常见问题”，成果提交人提交的独立作者成果，与自己的研究专长相距甚远，更致命的是答辩时对自己的成果一问三不知。最为常见的是“友情署名”，处于“友情”（或师生情等）在自己毫无贡献的成果署名（甚至争做“第一作者”）。
署名失当的危害不浅。比如加剧不公平竞争，该晋升职称的人晋升不了，该获得荣誉的人靠边站等等。其危害较通过“粘贴复制”之“辛勤劳动”导致的学术不端更大。
署名失当的“假”很难打。比如甲的成果完全“自愿”转让给乙，有时神不知鬼不觉；因“官大学问大”，下属给上司孝敬一些科研成果……
综上，当前的反对“学术不端”，也许需要将工作重心稍微转移一下。一点浅见，不当之处，敬请方家教正。
署名失当的情形又有若干种。最为严重的是由直接“交易”导致的，比如直接花钱买来的“署名权”、“友情帮助”的“署名权”。在职称评审中有这类“常见问题”，成果提交人提交的独立作者成果，与自己的研究专长相距甚远，更致命的是答辩时对自己的成果一问三不知。最为常见的是“友情署名”，处于“友情”（或师生情等）在自己毫无贡献的成果署名（甚至争做“第一作者”）。
署名失当的危害不浅。比如加剧不公平竞争，该晋升职称的人晋升不了，该获得荣誉的人靠边站等等。其危害较通过“粘贴复制”之“辛勤劳动”导致的学术不端更大。
署名失当的“假”很难打。比如甲的成果完全“自愿”转让给乙，有时神不知鬼不觉；因“官大学问大”，下属给上司孝敬一些科研成果……
综上，当前的反对“学术不端”，也许需要将工作重心稍微转移一下。一点浅见，不当之处，敬请方家教正。
https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-460787.html
上一篇：是谁成就了“健康教母”？
下一篇：王梓坤漫话治学之道
