图谋博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/libseeker 图谋,为图书馆学情报学谋,为图书情报事业谋。

博文

关于选题的思考

已有 4334 次阅读 2010-7-16 09:16 |个人分类:学海泛舟|系统分类:人文社科| 图书馆学, 科研选题

    有朋友因申报课题,或因想写论文,希望我提供选题建议。频次多了,特此做点较为系统的思考。
    关于选题建议真不好给,特别是在我对对方的研究兴趣不甚了解的情形下。我会提供比较泛的意见。就图情领域来说,每年热点选题大致可以从以下渠道观察:1、每年的国家社科基金指南及评审结果;2、每年的IFLA年会征文指南;3、每年中国图书馆学会征文指南;4、其它各类图情类会议征文指南;5、《中国图书馆学报》、《大学图书馆学报》、《情报学报》、《图书情报工作》等期刊的征稿启示、栏目设置及用稿取向。当然,所谓“热点”其实是在不断变化的,特别是期刊上刊出的一些“热点”,一方面他是过去的“热点”,今后一段时间是否仍为热点不得而知;另一方面表示已有人在研究且有若干研究成果。一味的追热点是不可取的。
   什么是好的选题?好的选题,首先是适合自己的,自己有兴趣、有潜力的。其次是,选题是有层次的,要有的放矢,有的是宏大的选题,可能需要长期的研究;有的是比较小的选题,比较短的时间可以解决。再次是,需要有志与力,且得有物相之。这个物指什么?主要指相应的研究条件,比如相应的研究环境、必要的时间保障和经费投入等。作为某级课题的选题,需要深刻领会课题指南并明确相关申报条件,否则枉费心机。有的课题除了规定若干申报条件之外,还有“潜规则”,比如限项申报。以我自己为例,申报省社科基金、省教育厅社科基金,申报成功的可能性几乎为零,因为历年立项项目很少,分到学校的“指标”非常少,拥有“近水楼台”的人捷足先登。作为科研项目的选题,研究基础很重要,如果一点研究基础都没有,恐怕再好的选题被立项的可能性很小;选题还需要量身定制,要根据自己及研究团队的实际,量力而行。作为学术论文的选题,研究性论文需要采取一种或若干种研究方法,进行长时间的反复研究;概述性论文相对成文时间短一些,但需要具备相应的知识基础及较强的概括能力,平淡乏味的文章,即便写出来了,恐怕要发比较理想的期刊可能性很小。好的选题,既要能充分挖掘自身的潜力,又要实现有所创新,扬长避短,人无我有,人有我精。
    作为普通图书馆员,好的选题重要,更重要的是培养自己的“问题意识”,善于发现问题、分析问题、解决问题。这个“培养”的内涵非常丰富,既要夯实知识基础,又要加强科学研究方法的训练。普通图书馆员做科学研究越来越困难了,我认为主要原因是无论是研究环境,还是科学研究方法的运用能力,总体来说有所欠缺。普通图书馆员的研究视野受限,密切结合实际工作的研究,创新点方面往往存在种种不足,且通常提炼得不够,不够典型,不够深入,这样的论文越来越难发表了。所以需要进一步拓宽视野,最好是能“理应外合”形成团队力量,也就是既有馆内同事的协作,又有馆外同行的配合,甚至可以努力跳出图书馆的圈子进行合作。
    选题,可以大题小做,也可以小题大做。对于社科类的博士论文,不少就是围绕一个小问题刨根问底,刨出“代表作”的。选题上要动脑筋,解题更要下功夫。


https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-344434.html

上一篇:家有博士“后”
下一篇:18世纪中国图书馆事业先驱——周永年
收藏 IP: .*| 热度|

5 章成志 孙学军 周春雷 黄远辉 刘广明

发表评论 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-24 11:10

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部