最近有个稿子被录用，编辑告知“一些笔误需纠正”。编辑老师用红字指出了数处笔误，比如“正副”成“正负”，“合写”成“和写”等，一篇文章有多处这样的情形，看着脸上火辣辣的，羞愧难当。过几天再看，又发现了好几处错误，包括“别字”和“参考文献”著录不统一，有的标了文献类型，有的没标。赶紧再次修改，并向编辑致歉。
    如上问题发生在未正式出版前，这算万幸。那篇稿子本来属“图书馆学史”方面的文章，存在那么多问题是不应该的。我去年发过几篇稿子，也不同程度存在问题，一篇是有个表格漏了两个字，自己没有校出来；一篇一个时间因“一气呵成”造成的笔误没发现；还有一篇一个“史实”因掌握的材料不足导致错误。也许事实上还不止这些问题。那些既成的错误，无法修订，成了自己心中永远的痛。
    新近有篇稿子，原本发稿前自己检查过，不知道为什么刊出来后，文中参考文献的角标，居然好些都没有了。总共才10来条参考文献，也就十来个角标，所剩无几。俺比较纳闷，那几个角标不至于影响篇幅。缺少那些标注，明显不符“学术规范”，作为作者，有苦难言。
    “严谨”是一种追求，那是“必须的”。自身作为读者，读到不够“严谨”的文字，心中不悦。作为作者，必须力求严谨，身体力行。至于种种外因，自身成为“受害者”时，所有问题都得自己扛，能补救则补救，该忏悔就忏悔。