图谋博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/libseeker 图谋,为图书馆学情报学谋,为图书情报事业谋。

博文

圕人堂仰仗诸位成员共同“给力”

已有 508 次阅读 2024-11-7 15:33 |个人分类:圕人堂|系统分类:博客资讯

图谋按:本文梳理近期图谋在圕人堂QQ群中的发言,算是群务公开,期待圕人堂更加有趣有味有力量。

     圕人堂QQ群自2014年5月10日建群以来,努力尽可能地兼容并包,让所有成员各美其美,美美与共。更加有趣有味有力量的圕人堂,仰仗诸位成员共同“给力”。在圕人堂群规范(https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1191529.html)框架下,更好地交流与分享。不宜对圕人堂或圕人堂服务体系寄予过高期望。受到诸多制约,圕人堂难免存在不当不周之处,欢迎以适当方式批评指正。

     11月2日,有成员转发进群那篇推文,我撤回了。此举,真是不可思议。该微信推文中称“足以说明圕人堂QQ群群风不正,充满负能量”。之前,其自己爆料2024年5月10日退群,批评圕人堂“毫无用处,浪费时间,失望至极。”圕人堂大窗作为公众场合,一再如此。有道是“事不过三”,倘若再有下次,将视为违反群规,拒绝其再次加入圕人堂(且不允许再次加群)。对于该成员那样的做法是不合适的,无论是作为“群主”或“群辅”角色,图谋需要表态。(图谋注:2017年至今,为该成员操了不少心。知人知面难知心。我这些年接触不少人,该成员算一个消耗我大量时间和精力的人。我的角色,相对需要承担更多。比如贴到群中的两篇推文,我不得不做撤回处理。因为他不仅仅是攻击我,还攻击圕人堂及圕人堂骨干成员。)

     对于麦子老师引用的那一大段内容(文不加点),周讯整理时,一种简易的处理方式是截图方式。对于biochem老师指出的那处缺空格。周讯整理时会留意,予以更正。文不加点的表述过多,确实会影响阅读,还很有可能无法通过依托平台的审核。敬请理解与支持!

     图谋写图谋博客20年,做圕人堂群辅10年,各种能量,七荤八素,滋味杂陈。类似场合,如果我不及时表态,会被教训的(或明或暗),后果更糟糕。敬请谅解!圕人堂,凝聚许多圕人的心血,图谋只是在努力一份绵薄之力。圕人堂,一个人坚持,意义微乎其微,一群人(或者说一批人)坚持,意义不可小觑。感谢有您!——每一位群成员,乃至群内外所有“圕人”。

     关于个别成员,为了包容他,这些年其实我承受了不小压力。比如先后有不少成员给我发信息让我移除他。至目前为止,都是他自己进进出出,没有一次是我移除的。其自己公开爆料2024年5月10日退群,批评圕人堂“毫无用处,浪费时间,失望至极。”2024年5月10日是圕人堂十周年,那段时间我花了不少时间和精力宣传。他故意选择这个时间点宣泄个人情绪。不仅仅是伤我一个人,实际是伤了一群人(或一批人)。这些年不少成员为圕人堂贡献了智慧与服务。

    圕人堂QQ群(群号:311173426)是图书馆及图书馆学相关人员的交流群,其愿景(VISION)是:圕结就是力量!其定位(MISSION)是:专业讨论、行业交流、信息共享、资源、人脉。圕人堂圕结一切可以圕聚的力量。圕人堂堂风:贴近现实,关照现实,联系理论,旨在实践。圕人堂QQ群2014年5月10日建立,群规范2014年12月1日制定。群规范制定亦将是十周年了。图谋认为,十年风雨兼程,初心未改,步履不停。感谢有您,携手同行!

附笔:

    11月2日晚上,我用盲人摸象的故事,实际是在聊心脏与阑尾话题(与攻击我的成员毫无关联。攻击我个人,我选择忍受。攻击其他成员,我还被动卷入,需要去平衡。敬请理解与支持!)。是在回应李老师“近期一位年长的前辈发表的对图书馆是心脏还是阑尾这件事的看法,转载如下,以供讨论:把图书馆比作心脏还是阑尾的学者缺乏对人体的了解。肯定不是心脏,因为可以离开图书馆。也不是阑尾,小肠吸收后进大肠前的位置,完全没有用啦。十二指肠是胃,胆汁,胰汁混合的地方。所以图书馆属于十二指肠比较合理。”我贴了《图书馆是“心脏”还是“阑尾”话题背后的故事》(https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1457225.html)中的一段话:

    关于“图书馆是“心脏”还是“阑尾”,发展由谁来主导?”,这个问题实际上是在探讨图书馆在社会和文化中的角色以及其发展方向应由谁来决定,它用“心脏”和“阑尾”这样的比喻来形象地描绘图书馆的重要性。 将图书馆比作“心脏”意味着图书馆被看作是文化和知识的核心,是社区或社会不可或缺的部分,它滋养着人们的精神生活,推动着知识和文化的传播。而如果将图书馆视作“阑尾”,则暗示图书馆可能被视为一个不再重要或甚至多余的存在。 图书馆是“心脏”还是“阑尾”,很大程度上取决于我们如何看待和对待它。而图书馆的发展方向应由政府、图书馆管理者与从业人员、社会公众以及技术与创新等多方面共同主导,形成一个多元化的决策机制,以确保图书馆能够持续、健康地发展,并更好地服务于社会和公众。

    之后说:“打比方的目的是为了‘说事拉理’。联想到盲人摸象的故事,故事中的盲人的感知与认知都是正确的。盲人摸象指的是众盲人摸象体的一部分,因而各执异说,用来比喻对事物了解不全而固执一点,乱加揣测。该成语说明认识事物要从多个角度、全方位地考察。当只听到或看到事情的一部分时,不要自作聪明的胡乱猜测,只有对事物全面的了解,才能得出正确的结论。”



https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1459031.html

上一篇:图林博客二十年信息辑录
下一篇:《图书馆报》三大特刊推介
收藏 IP: 221.131.187.*| 热度|

2 宁利中 郑永军

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (1 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-23 10:20

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部