图谋按：近期，图谋与河滨加州大学麦子先生小窗交流，聊及中美图书馆差异。本文予以整理，仅供参考。

       麦子：我不知道中国图书馆实际情况，但美国图书馆是在默默地做去传统实体馆的过程中。钱越来越少，人越来越难雇（薪水低），纸本收藏的整个过程太费钱，所以不仅不买少买纸本，另外就是大量剔除现藏的，我前几天看了一下，有两个很大区域的书都清空了。至于其他的什么大数据之类的，已经做了很多年，好像也就是不断进化的过程。我觉得大概永远也上升不到中国智慧图书馆的水平，因为各自想要的东西是不同的。

       图谋：这段话的表述中，否定词较多，表意不够清晰。这个表述“所以不仅不买少买纸本，另外就是大量剔除现藏的”，意思是：“所以不仅不买少买纸本，而且大量剔除现藏的”。

       麦子：是，光少买不行，还有就是大量剔除。

       图谋：我们的环境下，当前是许多馆面临的尴尬处境。因为经费萎缩，被迫不买少买纸本。纸本馆藏有硬指标，加上其他约束，不能也不敢剔除现有馆藏。另一方面，纸本馆藏硬指标也不敢轻易松口，因为会有连锁反应，比如对出版市场的影响等，还有就是善于“投机取巧”，数字馆藏的测度可操作性不如纸本馆藏的测度，可能担心引发混乱。

       麦子：就是老问题：就是因为种种不合理的硬指标，钱越少越买更不应该买的、对图书馆不利的东西。

       图谋：问题挺复杂的。价值判断，站在不同的位置，大不同。钱多钱少的问题，如果“有本事”或者“运气好”，钱不是问题。这些年确实盖了许多大馆（有的是本地投入，有的是被“援建”），上了不少高大上的信息化设备设施。主政者，为政之时，假如给图书馆带来了“翻天覆地”的大变化，成绩斐然，皆大欢喜。

      麦子：没钱的时候，原来藏着的问题都出来了。

      图谋：硬指标通常是宏观的、全局性的，出发点原本是好的。只是相关方面“酌情参考”，很多时候有意无意置之脑后。条件好的时候（或者说有条件的时候），潇潇洒洒，为所欲为；条件差的时候，措手无策，总体上相关方面“能理解“或“谅解”。两个“时候”，在场者（或者说实际面对者）通常会是不同的。也就是说，有钱过有钱的日子，没钱过没钱的日子，大家都在过日子。有些举措，是具体环境下的“必然选择”。有权（钱）不使，过期作废。举一个具体的例子（略）。当前，许多问题是很难看懂的。我与一些老同行、老前辈有一些交流，他们也同样困惑。月底，您去上海图书馆东馆开会，我不清楚上海图书馆东馆将带给您什么样的体验。过去，我们在使劲了解国外图书馆（主要是北美图书馆、英国图书馆）是怎么做的。现在，对于类似我这样的群体，了解越来越有限。二手信息（主要是业内“大咖“）传递过来的信息，给人感觉是“这边风景独好”，啥啥都好。我觉得这样的信息是“失真”的。因为至少国内的情形，我还是有点了解的，我的感知与认知是，好的真好，差的真差。总体来说，情形并不太乐观。

      麦子：你现在的认知水平是相当高了，我觉得你的判断是正确的。我觉得也没什么这边风景独好，也没有那边风景独好，因为服务和需求都不一样，没法拿苹果和橘子比。只要有钱，能持续发展，什么都可以，如果你有钱，没必要什么都省。

      图谋：很多事情真的是屁股决定脑袋。国内的大咖们，一个个也精得很。为什么倡导*****？那是因为为政策背书，有实际的好处。许多事情，实际还真没顾上“持续发展“这件事。

      麦子：是这样，所以，很多事情，自己看明白就可以了。当然，如果这些人自带目的大吹大擂，在下面的还真信，那就是信的人的问题了。

      图谋： 近年，国内也流行做各种战略规划。绝大部分，“规划“真的是“鬼话”。很多构想停留在纸面上，文本一出，任务完成，置之脑后。

      麦子：是，战略规划多半是没用的。形势比人强。