近期我先后依据《中国图书引证统计分析数据库》整理了《图书情报领域图书被引ＴＯＰ２０概况》（https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1443803.html）、《信息资源管理类图书被引TOP100》（https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1443844.html），进一步引发关于图书学术影响力评价的思考。

       武夷山先生认为：“对于学术著作，除了科睿唯安2011年推出的BCI（图书引文索引）数据库外，迄今没有什么全面、好用、易于获取的数据库，这就使得人文社会科学的定量评价更加步履艰难。”（见：武夷山.为俞立平博主主持的《中国高校人文社科发展报告》写的序.https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1439339.html）当前，评价类研究，数据获取方面有很大进步，但评价指标体系、权重分配等仍是难题。尤其是人文社科类成果，定量评价的测度效果不甚理想。比如有的学科领域，属于“冷门绝学”，即便是领域内顶尖成果，传播范围很窄。国内图书评价类产品与服务，实际有多家在做，且近年有很大进步。目前，我注意到的知网及超星各有所长。超星的可能图书量更大一些，做的时间更早一些；知网这几年在科研评价类产品方面投入较大，日益精进。笔者曾简略介绍知网“中国图书引证统计分析数据库”（https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1440682.html），供参考。2015年，南京大学联合中国图书评论学会共同研发《中文学术图书引文索引（CBKCI）数据库》，于2017年12月正式发布并投入使用。目前进展如何，我不了解。

       胡红亮先生认为，“2012年1月,苏新宁主编的《中国人文社会科学图书学术影响力报告》发布。其在报告中将社会科学图书划分为领袖著作、历史文献、工具书、国外学术著作和国内学术著作等五类。根据图书在学者研究论文(CSSC期刊数据库2000-2007年间)中的被引用情况,分析了其对我国人文社会科学研究的学术影响,列出了最有学术影响的3140种图书，并在同时给出了出版社对各学科的学术影响排名。报告涉及了人文社科领域多个学科的图书影响力评价,并将不同类型的图书的不同作用进行了分类。但其评价指标主要是被引频次和年均被引频次,指标结构较为单一。”（引自：胡红亮.学术著作可信度评价及相关研究[M].科学技术文献出版社,2013:72.）

      “信息资源管理类图书被引TOP100”（见：https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1443844.html）中，2012年之后出版的图书有两种，第一种为排在第7位的陈锐《引文空间分析原理与应用》（科学出版社，2014，被引1290次，近5年被引662次），第2种为排在第97位的吴建中《转型与超越》（上海大学出版社，2012，被引322次，近5年被引76次）。这是一个颇为惊讶的“重要发现”。假如仅仅是依据图书被引频次考察图书的学术价值和影响力，结论会是“图书无用论”！我还重点检索了图情领域较有影响力的几位学者，重点关注他们2012年之后出版图书的被引情况，总体表现均比较差，10次以上算是表现较好的。为什么会出现这种现象？可能的原因：其一数字化网络化环境下，学术传播发生了很大变化，学术期刊类文献“可获得性”比学术图书“可获得性”好很多；其二，主流学术评价重期刊、轻图书；其三，学术图书的出版与传播，近年发生了很大变化，出版流程、出版周期、出版费用、印数、营销方式等处于变革之中。2011年之前，总的来说，图书被引情况相对是比较好的，2000年之前可能会是更好，学术图书获得的关注会更多。

      图书学术影响力评价，“唯被引“不合适。我也留意了，即便是获得学术成果“大奖”（省部级奖以上）的图书，被引情况亦表现平平。学术图书的影响力比较重视书评，有多少书评？谁写的书评？书评发表在什么期刊？现在学术期刊留给书评的空间越来越少，个别期刊刊发广告性质书评之外，严格意义上的学术书评难得一见。图书学术影响力，社会效益、经济效益仍然是重要的观测点。遗憾的是测度困难，学术图书的印数通常比较小，传播的范围较窄，社会效益、经济效益可想而知。酒香亦怕巷子深，好书亦需要适当形式的宣传推广。      

延伸阅读：

图谋.《中国图书引证统计分析数据库》简介.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1440682.html 

《中国图书引证统计分析数据库》（简称：图书评价）从单种图书的评价入手，发布了1949年至今中国大陆出版的图书的被引频次，以CNKI的《中国学术期刊（网络版）》《中国博士学位论文全文数据库》《中国优秀硕士学位论文全文数据库》和《中国重要会议论文全文数据库》为引文来源，按学科统计分析中国大陆自1949年出版的图书（634万余种，数据来源于中国版本图书馆）被期刊论文、博硕士学位论文、会议论文引用的情况。图书被引频次通常可反映图书的学术价值和影响力，对出版物管理、出版单位社会效益评价、学者评价、图书馆优化馆藏、推荐读者阅读等都有非常重要的参考价值。