近期圕人堂有成员询问圕人堂“数智时代，如何让馆员发光？”话题是否还形成论文发表吗？并补充道“仔细整理一下内容发表还是很有希望的。”图谋在圕人堂大窗中予以了回应。特此进行整理并稍作补充。

    发表与否，这样的机遇是可遇不可求的。圕人堂堂风：贴近现实，关照现实，联系理论，旨在实践。圕人堂资源与服务是开放的。群内外圕人，乃至社会公众均可以进一步关注与利用。“圕人堂话题：数智时代，如何让馆员发光？”讨论成果，实际上已经是公开发布。

    圕人堂议题式交流机制从2014年7月至今已探索了10年，议题交流成果正式在期刊发表的，目前为止，有且仅有《ChatGPT对图书馆工作的影响——圕人堂专题研讨综述》（大学图书情报学刊,2023(2)）。早期，《图书馆报》设有“圕人堂话题”专栏，刊发过多期。圕人堂当前的实践与探索，实际是在“抛砖引玉”。图谋做的一些工作，很大程度上只是“打个样”（或者说提供参考样例）。感谢所有关注者、参与者、支持者！

    圕人堂“议题式交流机制”的五要素：组织者（可以是一人或团队）、参与者（要有一定规模）、有意义（具备理论意义或现实意义）、有影响（形成理论成果或可以学以致用的讨论成果）、激励机制（必要的经费支持）。圕人堂“议题式交流机制”的作用：圕人堂保持一定活跃度的“保鲜剂”或“防腐剂”。“议题”可大可小，可以是封闭式（如实名讨论组形式）、半封闭式、开放式；“议题”讨论周期可以是“短期”的，也可以“长期”的。“议题式交流机制”是实现圕人堂核心价值的重要手段。

    当前学术期刊的版面资源本身是比较紧张的，且期刊有期刊方面的用稿规范。其实去年年底，有家期刊看上了“圕人堂话题：图书馆工作中的版权之惑”，向我约稿。我也算尽力了，但未能通过外审。学术期刊面临各种考核，压力山大。我自己本身是多种期刊的审稿人，假如是他人投稿，换我去审，也很有可能不予通过。那个话题的讨论，本身也确实是有较强的现实意义的，处理成规范的研究型论文模样难度也确实是很大的。

    《大学图书情报学刊》給了一个机会，发表《ChatGPT对图书馆工作的影响——圕人堂专题研讨综述》。背后实际也是下了不少功夫的（期刊编辑亦花了不少时间和精力，多次修改）。较为欣慰的是，《大学图书情报学刊》刊发那篇综述，当年下载量、被引频次表现均是不错的，可以说是较好达到互利互惠状态。“圕人堂服务体系”及时整理发布讨论成果，背后实际也是非常不容易的，也同样需要“过关”，比如科学网审核关，还有相关成员及读者满意度关（有的会是很严格、甚至很苛刻）。单纯从社会影响角度，学术期刊的受众面很窄，阅读量或下载量主体来自或主动或被动写论文的人。“圕人堂服务体系”受众相对广泛得多，写论文的人或多或少也可以从中汲取营养。圕人堂“数智时代，如何让馆员发光？”话题，科学网圕人堂专题发布15篇博文，较短时间内，单篇访问多的超过5000人次，少的超过400次。这样的表现也是挺不错的。

延伸阅读：

图谋.《ChatGPT对图书馆工作的影响——圕人堂专题研讨综述》背后的故事.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1381121.html

图谋按：圕人堂QQ群策划的“ChatGPT对图书馆工作的影响”大讨论，承蒙《大学图书情报学刊》关爱与提携，约我写了篇综述。本文分享该文背后的故事，依据《大学图书情报学刊》与我的微信交流信息整理。