圕人堂成员，一旦加入本群，便为成员之一。成员之间的交流与分享，在群规范（https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1191529.html）框架下进行就好。

   近期问的比较多的问题是：“是否允许同仁们发放问卷以供同仁们填写呢？”圕人堂自2014年至今在试图为图情领域开展调查研究提供平台或舞台。这些年，有不少人利用且取得了较好效果。

        利用圕人堂开展调查研究的，建议先阅读：图谋.关于利用圕人堂开展问卷调查的观察与思考.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1223648.html 2020-3-15 

    当前各种各样的问卷调查，实际上很大程度上借助行政力量或人际关系来推动的。利用网络社群做调查研究，其实也要稍微做些功课的，需要知己知彼，有的放矢，事半功倍。关于利用圕人堂开展问卷调查，图谋作为“群主”角色，与部分成员进行过若干次交流与探讨，特此予以进一步梳理，供参考借鉴。 问卷宣传样式：问卷名称、网址、简短说明（包含调查对象、调查目的、大致所需时长、致谢）。这样的好处：一是方便人家直接填答（而不是另外花时间去识别）；二是明晰调查对象；三是清楚您想干什么，让人做决定是否参与。有的问卷，半小时也不一定能答完。换个角度思考，偶尔为之还行，次数多了，谁都会反感。这里有另外一个原因，就是群成员的水平参差不齐，有一定比例是在读学生，一定比例是未接受过研究方法训练的一线工作人员。

       成员自行参照建议，自主进行，尽可能不要让我介入，我介入的越少越好。因为有这方面的需求的人，实在是太多了。各级各类科研项目、博硕士论文等需要开展调查研究。敬请谅解！

    对于专业性较强，或者对调查对象有附加选择条件的，建议采取征询方式。如果是劳动强度较大，比如15分钟以上，建议为有偿方式（或者采取激励措施）。成员间自主自愿、友好协商。

    圕人堂提供的是一个成员交流的平台或舞台，受到诸多制约，圕人堂主要是做好“群辅”，提供一些基础性的服务或参考建议。有的成员让我审核或者专门找我填写，或者希望直接“外包”给圕人堂，均是不切实际的。因为圕人堂的管理员团队及志愿者，均同图谋一样是业余的，而且是“零报酬”的。

    还有一个情况亦提醒一下。群里边有问卷调查需求的成员有许多（其中在读硕博士还有不少）。一份问卷结束了（及时告知一声。通常以1周作为一个问卷收集周期，超过1周最好不再打扰，特殊情况需做好解释说明），其他有需求者再上，这样效果好一点。有时候，多份问卷“交织”，会让人反感。如果有成员公开表达不满或“投诉“。管理员会采取干预措施，因为作为“群辅”要尽可能平衡好方方面面。