图谋博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/libseeker 图谋,为图书馆学情报学谋,为图书情报事业谋。

博文

图书馆员的好“伴侣”——《图书馆员手册》读后

已有 2062 次阅读 2023-10-22 16:25 |个人分类:圕人堂|系统分类:博客资讯

    10月7日,王子舟先生说“你把通讯地址发给我,我月中回京,参加签售活动时,寄给你一册馆员手册。”我说:“谢谢!我原本是打算自己购买一册的。”10月20日,我汇报“大作已收到,谢谢!”王子舟先生说:“多提宝贵意见。看到错误及时告诉我一下,以便加印前改正。”。《图书馆员手册》(王子舟主编.图书馆员手册[M].国家图书馆出版社,2023.9.)收到之后,得空便翻阅。当前的阅读还是比较粗放的,简单写几句读后感,抛砖引玉。

    “手册”指“汇集经常需要查考的基本资料和数据的工具书。往往提供关于某一主题的实用信息,内容经系统组织便于快速检索。”(来源《图书馆·情报与文献学名词》(科学出版社,2019))参照这个定义,《图书馆员手册》做的很好,有传承,有开新。视野开阔,古今中外兼顾。知识性、趣味性、学术性交融,理论与实践并重,关照现实,贴近现实。《图书馆员手册》是一本具有较强理论意义与现实意义的图书馆工作“小百科”,是图书馆员的好“伴侣”。个人对该书格外欣赏,种种原因,众口难调,我知道很有可能存在“不同的声音”,有的可能会是激烈的批评(我20余年的从业经历,有所感知与认知)。

    我总体浏览之后,涌现3点感慨:

    (1)名词术语规范。许多重要名词术语缺乏基本共识,各自自以为是,随心所欲。比如“图书馆”“图书馆学”“图书馆员”等概念,实际是存在分歧的。《图书馆·情报与文献学名词》书中图书馆员指“受过图书馆业务培训并专门从事图书馆业务工作的人员。”。《图书馆员手册》书中定义为“图书馆员是图书馆业务人员的通称。”(个人认为“图书馆员是图书馆从业人员的统称。”)实践中的图书馆从业人员构成格外复杂,其中一种分法是管理岗、专业技术岗、工勤技能岗。有一些大馆的馆领导属于“官员”(其中有一部分有多重身份,有的有教授职称),很大比例“头部”人员并不认同自身为“图书馆员”。“底部”人员,有很大比例是非事业编、劳务派遣等形式用工人员,在薪资待遇、个人发展等方面是区别对待的,对“图书馆员”身份的认同度可想而知。

    (2)图书馆员职业伦理规范。国际通行的图书馆职业伦理规范,在我国是行不通的。比如“馆员的职责是发展馆藏”“在选择和采集知识文本时,……,而应严守中立的立场,……”“支持知识自由原则,反对任何审查馆藏资源的行为……”“承认并且尊重知识产权,防止损坏著作权人的利益……”迄今为止,我国图书馆的馆藏发展是各行其是的,而且很大比例图书馆需要“想方设法”应对上级评估指标(“凑数”“敷衍”是多见、常见的)。审查馆藏方面,许多馆不同程度经历,个中滋味,一言难尽。知识产权方面,种种原因,几乎所有图书馆不同程度存在问题,“承认并且尊重”方面的边界并不清晰,有意无意卷入纠纷。

    (3)对照“真正的图书馆员应具备专业资质、职业使命、继续学习、专业团体、职业伦理、个人品性、价值观这些方面的素质。”我国“真正的图书馆员”数量非常有限。我国缺乏“专业资质”门槛,国外(英美等国家)的图书馆员都经过专业训练(对术语理解有统一的定义),我国在这方面是薄弱的。

    由上述3点感慨,可以预见可能存在的“不满”或“批评”。尽管如此,《图书馆员手册》本身是有追求、有信仰、有目标的,问心无愧。

    关于给《图书馆员手册》找错误,我知道作者、编者、审稿人等诸多方面均很认真,但对于这样一部48.5万字的书,一个错误也没有不大可能。比如,《后记》(P430),我所在机构2019年6月由“**学院”更名为“**大学”(王子舟先生关于该书,最早与我联系是2009年2月,写作后记是“2022年12月12日”),此处小问题,邓咏秋已私底下告诉我另有热心读者向她反映了该问题,专门向我求证,告知再版时更正(其微信推文中已更正)。除此之外,还有另外两处建议修改之处:

   (1)P55第16行,陈梦雷卒年,网上以1741年居多。裴芹《古今图书集成研究》考察陈梦雷生平时,未述及卒年。多种工具书采用陈梦雷(1650-1741),比如“诸子百家大辞典, 1999-12”“中国诗学大辞典, 1999-12”“福建历代刻书家考略·上册, 2020-05”“经学辞典, 1993-05”“周易辞典, 2005-06”。原文为“陈梦雷(1650-1740?)”建议修改为“陈梦雷(1650-1741)”。

   (2)P353第15行 “开始时要吸引注意力,在结束时要满有力度。”建议修改为“开始时要吸引注意力,结束时要充满活力。”因为英文原文为“Grab Attention at the Beginning, and Close with a Dynamic End.”,“满有力度”的表述不如“充满活力”。

    《图书馆员手册》中的“金句”有许多,我摘录几句:“一个了不起的图书馆,不仅要有优质的馆藏资源,要有优质的服务能力,还要有专家学者坐镇馆里。”(P30)“图书馆员手册是合成专业与职业的一条拉链,它能将图书馆学专业知识与图书馆业务实践紧密纽结起来。图书馆员手册不仅为初入图书馆事业的新成员提供了一个终身学习的进路,同时也为从业多年的图书馆员充任了业务工作的助手,成为随时可以用来翻检、参考的工具。职业手册与专业百科全书、学科分类号、行业伦理规范等一样,也属于职业(专业)建制的一部分,因此是否拥有完善的职业手册也表征着该职业(专业)是否完善与成熟。”(P428)

    《图书馆员手册》“献给所有图书馆员:将‘追求职业卓越’当作自己的信仰,你的人生就有了为之奋斗的目标。”“读完你会更热爱、更胜任这一行。”诚哉斯言!《图书馆员手册》是图书馆员的好“伴侣”,值得拥有与珍惜。

延伸阅读:

图谋.新书推介:王子舟《图书馆员手册》.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1405329.html

图书馆员手册.jpg



https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1406812.html

上一篇:圕人堂周讯(总第493期 20231020)
下一篇:一场数字资源利用讲座背后的故事
收藏 IP: 114.237.71.*| 热度|

7 杨正瓴 许培扬 刘进平 宁利中 郑永军 周忠浩 李学宽

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (1 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-13 03:45

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部