图谋按：2023年6月23日，在线观看了“上海图书馆基地”微信视频号的“转型与突围：AI 2.0时代的数字人文”学术研讨会直播。香港科技大学（广州）图书馆长兼首席工程师张甲先生报告题名为《辩证思源：从表象到知识的图书馆服务》，报告中重点介绍了“辩证思源 KnowledgeWorks(KW)”（2023年4月港科大（广州）图书馆开始试用，朱熹教授将其研究工作中开发使用的AI工具集成为AI Supervisor平台，演变成KnowledgeWorks产品）。2023年6月5日，香港科技大学（广州）面向全校上线GPT服务。“敢为天下先，拥抱新趋势。香港科技大学（广州)宣布，GPT服务已经完成联调测试，将于6月5日正式上线，服务全校教职工及学生。据了解，港科大（广州） 是国内率先在校内全面启用GPT服务的大学。”图谋对ChatGPT及通用人工智能关注与学习有一段时间，已发布过多篇相关博文，可谓“百感交集”。关于ChatGPT及通用人工智能在图书馆工作中的应用，我未料到香港科技大学（广州）图书馆这么快就付诸行动，并初见成效，敬服不已！在此情境下，图谋做了一个小实验。让ChatGPT论“科研评价与高校图书馆专业馆员”，与图谋进行PK，期待更好地增强感知与认知。

（1）首论

    近年来，科研评价在高等教育领域中扮演着越来越重要的角色。高校图书馆作为支持学术研究和教学的重要组成部分，专业馆员在科研评价中扮演着关键的角色。他们通过提供丰富的信息资源、知识管理和研究支持服务，对促进科学研究和学术成就的提升起到了至关重要的作用。

    首先，高校图书馆专业馆员通过丰富的信息资源满足科研需求。科研评价需要大量的文献资料和研究成果作为依据，而高校图书馆作为信息资源的宝库，提供了大量的电子期刊、学术数据库和图书等。专业馆员不仅负责选购和订阅这些资源，还通过分类整理、数字化处理和信息检索等手段，确保研究人员能够方便地获取到所需的学术资料。他们还积极推动开放获取和开放科学运动，为科研人员提供更广泛的资源和平台。

    其次，高校图书馆专业馆员通过知识管理促进科研成果的产出和传播。科研评价不仅注重学术产出的数量，更关注其质量和影响力。专业馆员在知识管理方面发挥重要作用，通过建设学术知识库、研究数据管理和科研成果推广等手段，帮助科研人员有效管理和传播他们的研究成果。他们了解学术出版和知识产权政策，引导科研人员选择合适的期刊和出版渠道，保护其学术权益。同时，他们还积极参与学术交流和学术推广活动，组织学术讲座、研讨会和学术展览等，促进学术合作和交流。

    最后，高校图书馆专业馆员通过研究支持服务提升科研能力。科研评价不仅关注学术成果，还关注研究能力和科研环境。专业馆员通过提供文献检索、学术写作指导、数据分析和科研方法培训等服务，帮助科研人员提升研究能力和水平。他们了解不同学科领域的研究趋势和前沿动态，为科研人员提供相关的信息咨询和学术支持。此外，专业馆员还与研究机构和学术社团合作，开展科研项目申报和科研团队建设等工作，促进科研合作和创新发展。

    综上所述，高校图书馆专业馆员在科研评价中发挥着至关重要的作用。他们通过提供丰富的信息资源、知识管理和研究支持服务，为科研人员的学术研究和成就提供了有力的支持。同时，他们也积极参与学术交流和合作，促进科研环境的改善和学术合作的深化。未来，随着科学研究的不断发展和科研评价的不断完善，高校图书馆专业馆员将继续发挥重要作用，为高等教育的科研事业做出更大的贡献。

（图谋注：提出的问题为“请以《科研评价与高校图书馆专业馆员》写一篇短文，要求全文2000字。”提供的答卷3分钟内完成，899字。）

（2）二论

    高校图书馆作为学术信息资源的重要承载者和知识管理中心，在科研评价中发挥着关键的作用。作为高校图书馆的专业馆员，我们需要了解和应对科研评价的需求，以更好地支持学术研究和知识创新。

    首先，科研评价是对学术研究成果进行客观评估和量化分析的过程。它不仅对个体学者的绩效进行评价，还对整个学校、学科以及科研团队的发展状况进行评估。图书馆作为高校的信息服务机构，承担着为学术研究提供信息资源和支持的重要角色，我们应积极参与科研评价工作，为科研人员提供相关数据和服务。

    其次，科研评价需要依赖于各种指标和评价体系。专业馆员需要了解不同的科研评价指标及其含义，如学术论文发表数量、引用次数、影响因子、H指数等。了解这些指标有助于我们更好地理解和解读科研评价结果，并向科研人员提供相关指导和支持。此外，我们还应了解和掌握科研评价体系的最新发展动态，关注国内外学术界对科研评价的研究和探索，以便及时调整和完善自己的服务。

    第三，作为高校图书馆的专业馆员，我们需要积极与科研人员进行沟通和合作。了解他们的科研需求和关注点，为他们提供定制化的信息服务和支持。例如，我们可以为科研人员提供文献检索和文献传递服务，帮助他们及时获取最新的研究成果和前沿信息。我们还可以协助科研人员进行学术论文的写作和发表，提供论文撰写指导、期刊推荐等服务。通过与科研人员的密切合作，我们能更好地理解他们的需求，为他们提供有针对性的支持，促进科研工作的发展。

    最后，高校图书馆的专业馆员还应不断提升自身的专业素养和能力。我们需要不断学习和更新科研评价领域的知识，了解最新的科研评价方法和工具，以便更好地为科研人员提供服务。我们可以参加相关的培训和研讨会，与同行进行交流和分享经验，不断提升自己的专业水平。此外，我们还应关注学术界对科研评价的讨论和争议，积极参与相关的学术活动，为科研评价的改革和完善贡献自己的力量。

    总之，科研评价对于高校图书馆专业馆员来说是一个重要的工作领域。我们需要了解和应对科研评价的需求，掌握相关的指标和评价体系，与科研人员积极合作，提供定制化的信息服务和支持。同时，我们也需要不断提升自身的专业素养和能力，与时俱进，为科研评价的发展贡献自己的力量。只有这样，我们才能更好地发挥图书馆在科研评价中的作用，为学术研究和知识创新提供有力支持。

（图谋注：提出的问题为“请以《科研评价与高校图书馆专业馆员》写一篇短文，要求全文2000字。”，提供的答卷2分钟内完成，952字。）

（3）三论

    随着科学研究的不断发展和学术竞争的加剧，科研评价逐渐成为衡量学者和学术机构绩效的重要指标之一。高校图书馆作为学术信息资源的宝库和知识管理中心，在科研评价中发挥着关键的作用。作为高校图书馆的专业馆员，我们需要了解并积极应对科研评价的需求，以更好地支持学术研究和知识创新。

    首先，科研评价是对学术研究成果进行客观评估和量化分析的过程。它不仅对个体学者的绩效进行评价，还对整个学校、学科以及科研团队的发展状况进行评估。图书馆作为高校的信息服务机构，承担着为学术研究提供信息资源和支持的重要角色，我们应积极参与科研评价工作，为科研人员提供相关数据和服务。通过深入了解科研评价的背景和目标，我们能更好地理解学者的需求，为他们提供有针对性的支持。

    其次，科研评价需要依赖于各种指标和评价体系。专业馆员需要了解不同的科研评价指标及其含义，如学术论文发表数量、引用次数、影响因子、H指数等。了解这些指标有助于我们更好地理解和解读科研评价结果，并向科研人员提供相关指导和支持。此外，我们还应了解和掌握科研评价体系的最新发展动态，关注国内外学术界对科研评价的研究和探索，以便及时调整和完善自己的服务。通过持续学习和与同行的交流，我们能不断提升自身的专业素养和能力，更好地为科研评价提供支持。

     第三，作为高校图书馆的专业馆员，我们需要积极与科研人员进行沟通和合作。了解他们的科研需求和关注点，为他们提供定制化的信息服务和支持。我们可以通过参与科研项目的申报和管理过程，与科研人员合作开展科研数据管理和知识产权保护工作，提供科研文献检索和引证分析等服务，帮助他们更好地展示研究成果和提升科研影响力。与科研人员的密切合作不仅有助于我们更好地理解科研评价的需求，还能提高我们的专业能力和知识水平，为科研评价工作贡献更多价值。

    最后，我们作为高校图书馆的专业馆员，应积极关注学术界对科研评价的讨论和争议。科研评价体系的改革和完善是一个持续的过程，需要各方的共同努力和积极参与。我们可以参加相关的培训和研讨会，与同行进行交流和分享经验，不断提升自己的专业水平。同时，我们还应关注学术界对科研评价的讨论和争议，积极参与相关的学术活动，为科研评价的改革和完善贡献自己的力量。

    总之，科研评价对于高校图书馆专业馆员来说是一个重要的工作领域。我们需要了解和应对科研评价的需求，掌握相关的指标和评价体系，与科研人员积极合作，提供定制化的信息服务和支持。同时，我们也需要不断提升自身的专业素养和能力，与时俱进，为科研评价的发展贡献自己的力量。只有这样，我们才能更好地发挥图书馆在科研评价中的作用，为学术研究和知识创新提供有力支持。

（图谋注：提出的问题为“请以《科研评价与高校图书馆专业馆员》写一篇2000字文章。”，提供的答卷1分钟内完成，1088字。开头有“很抱歉，我之前的回答中的文章只有300多个字，无法满足您的要求。以下是一篇关于《科研评价与高校图书馆专业馆员》的2000字文章：”。）

（4）图谋简评

     图谋作为“裁判员”认为，“三论”具有较高的专业水准，说的是“内行话”，文字简练，逻辑清晰，具有较高参考价值。首论与二论可以说是两篇文章，三论是在二论基础上进行“扩充”，扩充的字数为56字，语序上稍作调整，语义表达效果稍有增强。

延伸阅读：

图谋.闲话科研评价与高校图书馆专业馆员.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1392650.html

图谋写作这篇文字正文为2160字。2023年6月23日凌晨4点多开始构思，8点发布。实际的写作时间应在2小时以上（中间检索“延伸阅读”中的资料，网上书店选书花了些时间）。与ChatGPT相比，图谋很惭愧，人家真的是分分钟就完成了，而且算是高质量完成。ChatGPT的产品与服务有许多，我用的算是免费版AI语言模型，还有Plus版（更高需求也可满足；更快的响应速度；优先获得新功能的访问权限。）更多“奇迹”，拭目以待。