作为一名高校图书馆工作者，也作为一名一线科研人员，对于免费学术性资源与服务有较多地关注与思考。稍事梳理近期观察与思考。

    学术领域关注度比较高的开放获取资源，武夷山《金色OA、绿色OA和黑色OA》（https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1035448.html）介绍了Learned Publishing（学术出版）杂志于2017年2月7日在线发表了芬兰汉肯经济学院信息系统科学教授Bo-Christer Björk的文章，并进行了点评。开放获取资源是免费资源与服务的“典型代表”。我把“资源与服务”放一起，因为多数情况下，既是资源平台，又是服务平台。延伸应用一下，“免费资源与服务”可以配上这三种颜色，实际上可以有更多“颜色”呈现。

    图书馆，尤其是具有公益性质的公共图书馆同样受到制约。笔者在圕人堂群推荐国家图书馆的数种互联网公开访问资源。有位成员提出了较为激烈的批评，我进行了撤回处理，并在小窗与该成员单独交流。该成员说的情况，从个体角度是有一说一，爱之深责之切。圕人堂社群，某种意义上属于公开场合。国家图书馆有不少成员在群里，他们看到或其他相关人员看到会不高兴的。在我们所处的环境做点事情，确实是不容易的，属于“摸着石头过河”，需要“循序渐进”。我粗略了解一点情况。他们采取一些保护措施，背后是有原因的，比如他们需要“积极采用技术措施保护各方合法权益”。

    我在高校图书馆，受到经费制约，多年来想法设法结合本校实际，推介各种各样免费资源与服务。一方面，积极开通“试用数字资源”，近年“试用数字资源”的种数及其估价已超过我们正式采购数字资源的种数及支出。这背后实际是需要做大量工作的。比如尽可能开通用户想要用的，推荐的方式方法尽可能的让用户喜闻乐见，尽可能地不是单纯沾相关数据商的“便宜”（一经开通，积极宣传推广，积极反馈使用意见和建议，对于切实“有需求”“有条件”的推动其正式采购）。都说“卖的比买的精”，倘若一味想沾便宜并不好使。一方面是，积极宣传与推广优质公益性质资源与服务（数据库）。所在高校自2019年起，积极宣传与推广CADAL资源与服务。

    对于CADAL资源与服务，江苏省高校真的是“享福”了。曾有其它省份高校馆同行向我了解，我提供了相关帮助，但未能帮其“心想事成”。原因是其所在区域中心的服务没有江苏地区中心那么“给力”。由衷感谢CADAL江苏地区中心！“大学数字图书馆国际合作计划”China Academic Digital Associative Library,简称 CADAL 由国家投资建设，作为教育部“211”重点工程，由浙江大学联合国内外的高等院校、科研机构共同承担，项目负责人为浙江大学潘云鹤院士 。CADAL项目一期（2001-2006）完成100万册图书数字化，提供便捷的全球可访问的图书浏览服务。CADAL项目二期 （2007-2012）新增150万册图书数字化，构建了较完善的项目标准规范体系，初步建设分布全国的服务网络，CADAL项 目从单纯的数据收集向技术与服务升级发展转变。2013年以后，CADAL项目进入运维保障期，继续在资源，服务，技术 ，对外交流合作等方面推进工作。CADAL资源量目前为272万册件。涉及多种文献类型，古籍、民国图书、民国期刊、当代图书、外文图书、满铁、地方志、侨批等。CADAL目前有125家共建单位，818共享单位（累计943家共建共享单位中，其中江苏高校95家，占10%。）。南京大学图书馆是CADAL江苏地区中心，负责CADAL项目在江苏省的合作共建、服务推广、技术支持、用户培训和服务保障。目前，江苏地区中心已协调推进省内96家高校图书馆加入CADAL项目共享海量数字资源，技术支持63家图书馆OPAC对接CADAL资源，方便读者发现和使用。“知领特色产品”数据库是CADAL平台上的一个重要特色数据库，它是由中国工程科技知识中心特推出的公益服务，为 科技创新全流程工作提供精细化支撑。 2021年，CADAL 项目管理中心与中国工程科技知识中心签约，开启战略合作， 将“知领特色产品”引入特藏库，通过CADAL平台向广大成员高校提供公益数据库服务。 更多内容，请点击使用帮助（FAQ）网址：CADAL使用帮助.https://cadal.edu.cn/index/showHelp 。 CADAL江苏地区中心所做的工作卓有成效，江苏省高校图书馆确实可以从中切实受益。由衷点赞！CADAL资源与服务，可以说相当于数十个数据库，而且使用越来越方便。在普遍经费紧张情况下，是很有帮助的。中国工程科技知识中心做的“知领特色产品”系列数据库（https://prod.ckcest.cn/），是有实用价值且持续更新的“特色数据库”。高校图书馆界前些年搞的各种特色数据库，大多数已用不起来了，中国工程科技知识中心做的实用、易用。

    工作实践中遇到一些有所触动的事情。有用户对推送的某种免费资源与服务不满意，甚至反感，告知“低值没用的，他们用的是某平台的内容，有部分论文没有数据，能下载的很多也是论文的初稿，初稿阅读起来很不方便。”我明白其意思，且理解其心情。高值有用的资源与服务需要维护其自身权益，免费资源与服务提供方也要“有所为，有所不为，不可以随心所欲”。种种原因，免费查重服务需求“旺盛”，各种各样的查重需求需要用到不同的产品与服务，尽可能保持安全距离，比如只是提供一些“参考意见”（通常为科普性质的内容），用户用不用、怎么用由用户自己决定。

    对于“免费资源与服务”，或许需要多一些了解，多一份宽容。“免费是世界上最昂贵的东西！”是马云在节目《赢在中国》说过颇有哲理的一句话，大意是免费是暂时的，之后你会为这个免费买单，而且这个代价是高昂的。一般来说，对于商业数字资源，免费是为了收费，商家免费的目的大致是：产品与服务宣传、获取客源、获取客户信息、抢占或者垄断市场、提升客户的忠诚度、情感营销达到目的。日常生活中，人们需要阳光、空气这类“免费资源与服务”，其取用需要正确利用、适可而止，如果方式方法不当，得不偿失，后果自负。

   延伸阅读：

（1）图谋.关于免费资源与服务的思考.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1332479.html

种种原因，免费资源与服务确实有不少。有的是合法的，有的不见得合法，有的叫“灰色的”。对于广大中小型图书馆，文献资源经费投入情况普遍不甚理想，一定程度上需要依赖免费资源与服务。图书馆专业馆员职业能力或职业素养，包含遴选适合本校用户的免费资源与服务，并采用适当方式进行推介。

（2）图谋.关于免费数字资源的思考.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1219319.html

人们对免费数字资源有需求，且或多或少存在误解。特此结合自身高校图书馆工作实践，稍作梳理。

（3）图谋.互联网公开访问资源推介.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1367444.html

图谋按：本文辑录资源为国家图书馆网站链接的互联网公开访问资源，其中6种为国家图书馆建设，1种为人民出版社建设，1种为哈佛大学哈佛燕京图书馆建设。

（4）武夷山.金色OA、绿色OA和黑色OA.https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1035448.html

Learned Publishing（学术出版）杂志于2017年2月7日在线发表了芬兰汉肯经济学院信息系统科学教授Bo-Christer Björk的文章，Gold, Green and Black Open Access（金色OA、绿色OA和黑色OA）。文章说，金色OA指整个期刊的文章都可免费获取；绿色OA指作者对手稿进行自存档处理后，存入机构知识库；黑色OA是较新的说法，指的是从学术社交网（如Mendeley、Research Gate、Academia.edu等）或非法提供学术论文全文的网站（典型的如俄罗斯的Sci-Hub）上可以免费下载大量本应交费浏览的学术文章。黑色OA还有另一种微妙的表现：文献需求方通过推特搜求特定文献，有时候，该文献的作者就直接全文推送了，有时候，某热心人在本单位图书馆下载了这篇文献，就全文上传了。最近三、四年，黑色OA的发展非常快，重要原因之一是，通过学术社交网提交文献全文PDF版本是很方便的，而向本单位的机构知识库上传全文，却得按照机构知识库平台的规矩去做，比如，要分别插入标题和文摘啊，图形和表格要放在另一个文档里啊，等等，很麻烦。学术社交网内传递的文献，通过谷歌搜索也可找到，对于读者是很方便的。文章“结论”部分的大意是说，总体而言，科研论文发表一年后，约有25%可从金色OA渠道获取，15-20%可从合法的绿色OA渠道获取。这两个渠道加起来接近全部论文的一半。另一半论文当中，多数可从非法的黑色OA渠道找到。